„Impozit unic”
rofesorul de economie marxistă Emmanuel Saez, co-autor al controversatei taxe californiene pe miliardari — prezentată oficial drept „măsură unică” — a lăsat să se înțeleagă într-o dezbatere publică că impozitul ar putea deveni permanent. Ceea ce ridică întrebări: dacă așa era intenția de la început, de ce comunicarea oficială a insistat pe caracterul „excepțional” al măsurii?
Saez, francez de origine și profesor la UC Berkeley, a participat marți la o dezbatere cu economistul Arthur Laffer. În timpul discuției, a făcut o declarație care contrazice narativul oficial: „Nu cred că va fi un impozit unic. Pentru că nu poți surprinde miliardarii de mai multe ori. Chiar și acum, poate unii se așteptau la ceva similar. Așa că va urma o dezbatere despre un impozit permanent pe avere, la o rată mică, care va dura mai mulți ani.”
Proiectul de lege, susținut de sindicatul de extremă-stângă Service Employees International Union–United Healthcare Workers West, impune rezidenților din California cu averi peste 1 miliard de dolari o taxă „unică” de 5%. Doar că „unică” pare să însemne altceva pentru arhitecții săi decât pentru contribuabili.
Silicon Valley a reacționat deja. Larry Page și Sergey Brin, co-fondatorii Google, s-au mutat în Florida — stat fără impozit pe venit. Mark Zuckerberg, CEO-ul Meta, și-a achiziționat o vilă de 150 de milioane de dolari la Miami. Alex Karp, CEO-ul Palantir, a cumpărat o proprietate de 46 de milioane în aceeași zonă, în timp ce compania și-a mutat sediul din Denver tot în Florida. Coincidență? Sau cei care știu mai bine cum funcționează sistemul fiscal au văzut ce urmează?
Chiar și Reid Hoffman — co-fondatorul LinkedIn, donator democrat și vechi prieten al lui Jeffrey Epstein — a criticat propunerea, numindu-o „idee oribilă” care va accelera exodul antreprenorilor din California. Când și susținătorii tradiționali ai politicilor progresiste încep să fugă, cronologia devine interesantă.
California nu e singură. În statul Washington, fostul CEO Starbucks Howard Schultz — susținător declarat al cauzelor liberale — s-a mutat la Miami imediat după ce legislativul local a avansat un proiect de taxare a veniturilor peste 1 milion de dolari anual. „Ne-am mutat la Miami pentru următoarea noastră aventură,” a scris Schultz pe LinkedIn, invocând „soarele Floridei” și proximitatea față de copiii săi. Ceea ce nu a menționat: timing-ul impecabil, cu câteva ore după votul din legislativ.
Contextul mai larg: statele democrate cu fiscalitate agresivă pierd contribuabili mari în favoarea jurisdicțiilor fără impozit pe venit. Florida, Texas, Nevada — toate câștigă rezidențe fiscale de la miliardari care, oficial, „caută soare și proximitate de familie”. Dar migrația fiscală nu e niciodată doar despre vreme. E despre cine plătește nota și cine decide cât de mare e nota.
Întrebarea pe care nimeni nu o pune oficial: dacă impozitul „unic” devine permanent — așa cum Saez sugerează — câți miliardari vor mai rămâne în California pentru a-l plăti? Și dacă toți pleacă, cine va finanța programele sociale care justifică taxarea lor? Răspunsul logic: clasa de mijloc. Dar asta nu se spune în materiale de campanie.