Ce nu vrea FDA să afli despre decesele copiilor vaccinați COVID

dministrația americană pentru Medicamente (FDA) a blocat timp de luni de zile publicarea unei analize interne care confirma decesul a cel puțin 10 copii „după și din cauza vaccinării COVID-19″ — iar cronologia scurgerilor de informații, concedierilor și presiunilor interne ridică semne de întrebare despre cine a decis ce informații merită să ajungă la public și care trebuiau îngropate în sertare.

În septembrie 2025, comisarul FDA de atunci, Dr. Marty Makary, recunoștea public într-un interviu CNN: „Știm la FDA… că au existat copii care au murit din cauza vaccinului COVID.” Declarația venea după luni de lupte interne în cadrul agenției, în care investigatori și medici au încercat să aducă în atenția publică concluziile unei analize care examina 96 de rapoarte de deces pediatric din baza de date VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System).

Ceea ce nu se menționează în comunicatele oficiale: analiza a fost condusă de Dr. Tracy Beth Høeg, medic-cercetător în cadrul diviziei de vaccinuri a FDA, și includea dosare medicale complete, rapoarte de autopsie, constatări patologice și investigații de urmărire efectuate de personalul agenției. Aproximativ 25 de decese au fost considerate suficient de grave pentru a fi discutate la nivel înalt în interiorul FDA.

Concluziile urmau să fie prezentate în septembrie 2025 la o întâlnire a Comitetului Consultativ pentru Practici de Imunizare (ACIP) al CDC — panelul federal care modelează recomandările de vaccinare din SUA. Înainte ca acest lucru să se întâmple, detaliile analizei au fost scurse către New York Times și Washington Post. Coincidență sau sabotaj intern?

Høeg a devenit rapid ținta criticilor din partea susținătorilor vaccinării și a unor oficiali anonimi din FDA, care au argumentat că se bazează prea mult pe rapoartele VAERS și că exagerează constatările preliminare. Persoane familiarizate cu situația au declarat pentru MD Reports că unii angajați FDA s-au opus vehement metodelor și concluziilor lui Høeg și au încercat să-i submineze credibilitatea prin scurgeri de informații.

Scurgerea a pus capăt efectiv planurilor pentru o discuție publică la ACIP și a adâncit divizările din interiorul FDA privind modul în care ar trebui gestionate constatările. Unii oficiali considerau că descoperirile justificau avertismente mai puternice și mai multă transparență. Alții se temeau că recunoașterea publică a deceselor de copii legate de vaccin ar deteriora încrederea în vaccinurile COVID.

„Știm că există aceste decese care se datorează vaccinului”, a declarat o sursă, referindu-se la cazurile de miocardită și la rapoarte publicate din țări precum Coreea de Sud și Israel. Controversa s-a intensificat după ce Dr. Vinay Prasad, pe atunci șeful diviziei de vaccinuri FDA, a ordonat investigații suplimentare asupra deceselor identificate în analiza lui Høeg.

Luni mai târziu, în noiembrie 2025, o nouă scurgere a adus problema înapoi în atenția publică. Un memorandum intern circulat de Prasad a devenit public. În el, Prasad recunoștea că „cel puțin 10″ copii au murit „după și din cauza vaccinării COVID-19″. El a descris constatările drept „o revelație profundă” și a scris: „Vaccinurile COVID-19 au dus la moartea copiilor. Dr. Høeg avea dreptate în evaluarea ei.”

Memorandumul a declanșat un nou val de reacții din partea mass-media și susținătorilor vaccinării, mulți dintre ei acuzându-l pe Prasad că exagerează dovezile înainte ca analiza agenției să fie finalizată. Inside Medicine a raportat despre un memorandum ulterior din 5 decembrie privind o analiză FDA care folosea un cadru de cauzalitate OMS, clasificând zero decese drept „sigure”, două drept „probabile” și cinci drept „posibile”.

Dar persoane implicate în discuții au declarat că presiunea a crescut constant în interiorul agenției pentru a „retrograda” constatările cu fiecare analiză succesivă. „Părea că exista multă presiune pentru a continua să scadă numărul de decese”, a spus o sursă. „Se pare că au torturat datele pentru a obține ceva mai acceptabil.”

În același timp, tensiunile creșteau și în jurul unei alte probleme nerezolvate în interiorul FDA — contaminarea cu ADN rezidual în vaccinurile ARNm COVID. Problema a apărut în mod repetat în timpul discuțiilor ACIP pe parcursul anului 2025, unii membri ai grupului consultativ solicitând informații suplimentare de la FDA despre nivelurile de ADN și studiile de biodistribuție care implică nanoparticule lipidice.

Conform persoanelor familiarizate cu discuțiile, aceste solicitări au fost întârziate în mod repetat. O persoană a identificat-o pe Dr. David C. Kaslow, directorul Biroului de Cercetare și Revizuire a Vaccinurilor (OVRR) al FDA, drept oficialul responsabil de legătura cu ACIP pe această problemă. O altă persoană implicată în discuții l-a descris pe Kaslow drept cel care „bloca” problema contaminării cu ADN.

Controversa a atras de atunci atenția Congresului. În mai 2026, senatorul Ron Johnson (R-WI) i-a scris secretarului pentru Sănătate Robert F. Kennedy Jr., făcând referire la un memorandum FDA care examina decesele pediatrice după vaccinarea COVID. Johnson a declarat că documentele ridică îngrijorări cu privire la o potențială „acoperire” a riscurilor de siguranță ale vaccinurilor.

Scrisoarea confirma că oficialii FDA au analizat 96 de decese pediatrice după vaccinare și în final au clasificat șapte cazuri drept „posibil” sau „probabil” legate de vaccinarea COVID. De asemenea, recunoștea că cazurile fatale de miocardită reprezentau „informații noi despre siguranță” și documenta discuții despre etichete de avertizare revizuite pentru vaccin.

Până atunci, disputa internă la FDA se extinsese dincolo de decesele în sine și într-o luptă mai amplă privind avertismentele de siguranță ale vaccinurilor. Høeg a prezentat ulterior o prezentare internă argumentând că vaccinurile ARNm COVID justifică un avertisment în casetă neagră — cel mai puternic avertisment al FDA, rezervat produselor asociate cu vătămări grave sau deces.

Avertismentul propus ar fi recunoscut în mod explicit riscul de deces la copii. „Dacă un vaccin are potențialul de a provoca moartea copiilor, cred că ar trebui să fie pe etichetă”, a spus o sursă familiarizată cu discuțiile. Propunerea lui Høeg a fost în cele din urmă respinsă de agenție.

În decembrie 2025, Makary a confirmat public că FDA a refuzat o recomandare internă pentru un avertisment în casetă neagră pe vaccinurile ARNm COVID. Makary a argumentat că preocupările anterioare de siguranță au apărut în timpul implementării inițiale cu doze multiple și s-ar putea să nu se aplice la programele de vaccinare anuală.

Conform persoanelor familiarizate cu discuțiile, investigarea persistentă a problemelor de siguranță ale vaccinului COVID de către Høeg a izolat-o din ce în ce mai mult în interiorul agenției. Transferul ei final din divizia de vaccinuri în divizia de medicamente a FDA, CDER, a pus efectiv capăt implicării ei în acele investigații.

Abia săptămâna trecută, Høeg a fost concediată de la agenție după ce a refuzat să demisioneze din funcția ei. Până în prezent, FDA nu a publicat niciodată analiza completă a deceselor pediatrice care examina cele 96 de rapoarte VAERS privind decesele de copii după vaccinarea COVID, nici versiunile multiple revizuite ale analizelor ulterioare ale agenției.

„De ce colectăm aceste rapoarte VAERS dacă nu vom explica publicului ce descoperim?”, a întrebat o sursă. Acum, la luni de zile după ce disputele interne au erupt pentru prima dată, FDA continuă să se confrunte cu întrebări despre ce știau oficialii, când au știut și de ce agenția nu a reușit să publice prompt investigațiile sale privind decesele pediatrice după vaccinarea COVID.

Ceea ce rămâne fără răspuns: cine a decis exact ce informații merită să ajungă la public și care trebuiau îngropate? Și mai important: câte alte analize interne „incomode” așteaptă în sertarele FDA să fie „retrogadate” până devin acceptabile pentru narativa oficială?