Un singur vot republican: cine a blocat retragerea din Iranul lui Trump
amera Reprezentanților SUA a respins joi, cu 213 voturi pentru și 214 împotrivă, o rezoluție care ar fi forțat Casa Albă să retragă trupele americane din conflictul cu Iranul — un vot care arată că susținerea războiului lui Trump în Orientul Mijlociu începe să se fisureze, chiar dacă Strâmtoarea Hormuz rămâne blocată și prețurile la carburanți continuă să crească. Ceea ce mass-media nu subliniază: diferența de un singur vot a fost asigurată de un singur republican disident — restul partidului închizând rândurile în jurul președintelui, în ciuda promisiunilor electorale anti-intervenționiste.
Votul a fost aproape complet pe linii de partid, cu republicanii majoritari susținându-l pe Trump și blocând orice dezbatere parlamentară robustă asupra constituționalității războiului. Excepția notabilă: reprezentantul Thomas Massie din Kentucky, singurul republican care a votat pentru impunerea unor limite constituționale asupra capacității Executivului de a purta război în străinătate fără autorizare parlamentară.
Pe partea cealaltă, un singur democrat — reprezentantul Jared Golden din Maine — a votat împotriva rezoluției. În plus, reprezentantul Warren Davidson (republican, Ohio) s-a abținut, iar trei republicani nu au votat deloc. Rezoluția, promovată de reprezentantul Gregory Meeks (democrat, New York), “ordonă președintelui să retragă forțele armate ale SUA din ostilitățile împotriva Republicii Islamice Iran”.
“Donald Trump a târât poporul american într-un război de alegere, lansat fără autorizare parlamentară. Președintele nu are nicio strategie coerentă, iar acest angajament militar pe durată nedeterminată este exact ceea ce Rezoluția Puterilor de Război a fost concepută să limiteze”, a declarat Meeks înainte de vot. “Cu fiecare zi de întârziere, ne apropiem de un conflict fără rampă de ieșire.”
Votul strâns marchează a doua oară când Camera refuză să intervină de la începutul războiului — dar marja de 213-214 a fost și mai redusă decât la ultima încercare din martie, pe măsură ce mai mulți democrați care anterior susținuseră campania militară și-au schimbat votul pentru a se opune. Cronologia ridică semne de întrebare: ce s-a schimbat între martie și aprilie? Presiunea publică legată de prețurile la benzină și alimente, sau altceva?
În paralel, Senatul SUA a respins miercuri două rezoluții promovate de Bernie Sanders care vizau blocarea vânzărilor de arme către Israel — deși acestea au obținut susținerea a aproximativ 75% dintre democrați. Republicanii, însă, au închis rândurile și le-au respins aproape unanim. Sanders viza pachete specifice, inclusiv o vânzare de 295 milioane dolari pentru buldozere și o livrare de 151,8 milioane dolari pentru 12.000 de bombe “proaste” de 1.000 de livre. Ambele măsuri au căzut: 59-40 și 63-36.
Ceea ce nu se menționează în rapoartele oficiale: în primele zile ale Operațiunii Epic Fury, declarațiile președintelui Trump și ale oficialilor Casa Albă — inclusiv secretarul de stat Rubio — au sugerat puternic că acțiunea militară a fost declanșată în interesele Israelului, după ce guvernul Netanyahu a argumentat că un Iran cu arme nucleare trebuie atacat preventiv, altfel Israelul ar fi în linia de tragere. Coincidență sau nu, votul Senatului arată că ceea ce obișnuia să fie un sprijin bipartizan automat pentru armarea Israelului începe să se fractureze — democrații devenind din ce în ce mai îngrijorați după campania cu victime masive din Gaza a Israelului (după atacul terorist Hamas din 7 octombrie 2023) și după ce oficialii israelieni au recunoscut recent că bilanțul morților a depășit 70.000. Totuși, poziția israeliană este că cel puțin câteva zeci de mii dintre aceștia erau militanți Hamas sau “legați de Hamas”.
Massie, care se află într-o campanie de realegere ce îi va decide viitorul politic, a strâns peste 2,5 milioane de dolari în primul trimestru al 2026 — aproximativ 76% dintre cei 20.665 de donatori fiind contributori noi. Trump a intensificat atacurile personale împotriva lui. Cine beneficiază de menținerea războiului? Și cine pierde când un singur vot republican poate schimba direcția unei națiuni?