DNA Cluj lovește baronii PSD și PNL. Ciolacu scapă nedescins

NA Cluj a declanșat simultan două operațiuni spectaculoase împotriva președinților de consilii județene din Bistrița-Năsăud și Sălaj — Radu Moldovan (PSD) și Dinu Iancu Sălăjanu (PNL) — în timp ce dosarul penthouse-ului de un milion de euro al lui Marcel Ciolacu, descoperit pe un offshore administrat de un „agarici analfabet”, nu a generat niciun comunicat DNA. Coincidență? Sau o strategie bine orchestrată de protejare a unor interese politice în contextul crizei guvernamentale Bolojan?

Lovituri simultane: doi baroni, un mesaj politic

Serviciul teritorial DNA Cluj — care acoperă Clujul, Bistrița-Năsăud și Sălajul — a executat percheziții coordonate la domiciliile și sediile celor doi șefi de consilii județene. Radu Moldovan, președinte PSD Bistrița-Năsăud, n-a fost audiat și nu are nicio calitate în dosar, dar casa i-a fost „măturată” mediatic, iar Parchetul European (condus de Laura Codruța Kovesi) a solicitat percheziții în Franța pentru investigarea unor posibile proprietăți mascate.

Dinu Iancu Sălăjanu, cântărețul de muzică populară pus de PNL la șefia județului Sălaj, a primit control judiciar pentru abuz în serviciu legat de atribuirea unor lucrări la drumul expres. Mandatul de reținere, care era pe masa DNA Cluj, a fost „înmuiat” — semn că mesajul a fost înțeles.

Ceea ce nu se spune în rapoartele oficiale: Radu Moldovan, cu doar câteva zile înainte, vitupera public împotriva premierului Ilie Bolojan, supravegheat de mentorul său politic Vasile Dâncu. Cronologia ridică întrebări: critica publică a guvernului Bolojan → percheziții DNA → demisie din conducerea PSD Bistrița-Năsăud. Un șantaj elaborat sau simplă aplicare a legii?

Protecția „Grupului de la Cluj” — anulată peste noapte

Radu Moldovan beneficia de cea mai înaltă protecție anti-dosare posibilă în regiune: protecția așa-numitului „Grup de la Cluj”. Cineva s-a „pisat pe protecția aia” și a demonstrat că nu mai e valabilă. Moldovan este, paradoxal, cel mai performant președinte de consiliu județean din România din ultimii 15 ani: sute de kilometri de drumuri județene modernizate prin fonduri europene, investiții masive în Spitalul Județean Bistrița (aripă nouă, UPU modernizat, heliport, echipamente de ultimă generație). Întrebarea pe care nimeni nu o pune: de ce acum? De ce tocmai când a criticat guvernul Bolojan?

În cazul lui Sălăjanu, mesajul e colateral: un cui împotriva lui Lucian Bode, adversar al lui Bolojan în interiorul PNL. DNA Cluj joacă „șah și biliard penal cu manta”, cum notează analistul Liviu Alexa.

Dosarul Cristian Anton: testul de forță împotriva lui Grindeanu

DNA Cluj nu s-a limitat la lovituri regionale. Secția a bifat și arestarea lui Cristian Anton de la ARR, considerat o piesă de intermediere în zona lui Sorin Grindeanu — episodul cu banii ascunși în cutia de pantofi a devenit deja notoriu. Întrebarea legitimă: de ce face DNA Cluj dosare naționale în locul DNA București?

Răspunsul sugerează o strategie mai amplă: ciocane penale date cu manta pentru ca politicul să înțeleagă. În cazul dosarului ARR, Grindeanu trebuia să înțeleagă să nu retragă sprijinul lui Bolojan. N-a prea ținut — dar un om important al lui Grindeanu a fost sacrificat, distrus total.

Penthouse-ul lui Ciolacu: tăcere suspectă la DNA

De trei zile stă în aer informația cu penthouse-ul de minim un milion de euro și alte trei apartamente din complexul One Herăstrău, achiziționate de firma Real Estate Key SRL din Buzău (valoare totală: 8,13 milioane lei). Proprietarul oficial: un „agarici analfabet” care nu are bani să se „cace în centru”. Chiriașul: fostul premier Marcel Ciolacu cu partenera sa Sorina Docuz.

Pentru Radu Moldovan, procurorii lui Kovesi s-au opărit să verifice dacă el e proprietarul de facto al unui castel din Franța — cerând trasee de bani, „chestii, socoteli”. Pentru penthouse-ul lui Ciolacu: niciun comunicat cu sigla DNA. Ipocrizie profesională sau protecție selectivă?

Amintim că Ciolacu a infirmat cu duritate acuzele G4Media: „Nu locuiesc în niciun penthouse în București sau în altă parte.” Exact cum a infirmat în toamna 2024 relația cu Sorina Docuz: „Nu am o relație intimă cu Sorina Docuz. Există vreo poză cu mine, cu ea?” În ianuarie 2026, Cristian Rizea a publicat fotografia celor doi în vacanță în Vietnam.

Metroul din Cluj: un sfert de miliard de euro pentru nimic

Emil Boc a plătit acum un an un avans uriaș de un sfert de miliard de euro din banii românilor către Gulermak, compania turcă care ar fi trebuit să înceapă deja construcția metroului clujean. Nu s-a întâmplat nimic până azi. Un sfert de miliard de euro pentru nimic.

Ceea ce nu se menționează: când Cluj-Napoca plătea deja în avans sute de milioane de euro către Gulermak, compania era alungată din Suedia pentru incapacitatea de a duce un proiect la bun sfârșit, având probleme financiare și întârzieri la plată către subcontractori. DNA Cluj se uită la achizițiile unui primar de comună pe care îl și reține pentru „trei rahaturi”, dar trece cu vederea golănia de la metrou. Doamna Kovesi îl protejează pe Boc dintotdeauna.

Firma Dimex 2000: vinovată la Sălaj, intangibilă la Cluj

DNA Cluj acuză firma Dimex 2000 în dosarul de la Sălaj. Acum nici două luni „pușca” un scandal similar chiar sub curul lui Boc, la Cluj. DNA Cluj: nimic. Tăcere totală.

Cine beneficiază de această strategie?

Contextul politic e esențial: pe 20 aprilie 2026, PSD a retras sprijinul pentru guvernul Bolojan. Bolojan refuză să demisioneze. PNL negociază un guvern minoritar cu USR, UDMR și minoritățile. AUR (prin Dan Dungaciu) cere alegeri anticipate. În acest haos, DNA Cluj lovește simultan în baroni PSD și PNL care au criticat guvernul Bolojan — dar lasă intacte dosare mult mai mari (penthouse Ciolacu, metrou Cluj, Dimex 2000 la Cluj).

Impresia care se conturează: o rețea de procurori, coordonată de Laura Codruța Kovesi (Parchetul European), implementează „strategia Kovesi” — dosare selective, cronometrate politic, pentru protejarea lui Ilie Bolojan și a susținătorilor săi. Nu e un „stat paralel” monolitic, ci o rețea de grupuri cu agende diferite, care își testează influența într-un context de slăbiciune politică.

Cronologia suspectă: de la critică la percheziții

Radu Moldovan anunțase că intenționează să se retragă din politică la finele mandatului, sperând la un final „clean-cut” de carieră. A fost mereu omul negocierii, foarte rar a ieșit în ultimii 25 de ani la războaie „pe față”. Acum, după ce a criticat guvernul Bolojan, casa i-a fost „măturată”, iar el a demisionat din conducerea PSD Bistrița-Năsăud — o invitație la „negociere” cu „sistemul”.

Pentru Sălăjanu, acuzațiile se rezumă deocamdată la o șpagă de 70.000 de lei și lemne pentru un funcționar. „Vă mai zicem noi” — formula clasică a dosarelor care cresc în timp.

Concluzie: oca diferită a justiției

Toate aceste lucruri nu le veți vedea în presa „bolojanistă”, nici pe televiziuni. Veți vedea doar osanalele „infiorator de penibile” ale facturiștilor care îl pupă în cur pe „monosprâncenatul”, unii reușind să ducă foarte jos „prestațiile”.

Întrebarea rămâne: cine beneficiază de această strategie selectivă a DNA? Cui folosește că Moldovan e distrus mediatic, dar Ciolacu rămâne netulburat? Cui folosește că Boc poate plăti un sfert de miliard pentru nimic, dar un primar de comună e reținut pentru „trei rahaturi”?

Răspunsul e în cronologie, în conexiuni, în ceea ce nu se spune. Și în faptul că, în România anului 2026, justiția nu mai e oarbă — doar selectiv mioapă.