Războiul din Iran dezvăluie dependența militară fatală a SUA

În timp ce rachetele americane lovesc Iranul, Pentagon descoperă o realitate pe care nimeni nu voia s-o recunoască: arsenalul militar al primei puteri mondiale depinde critic de China și de lanțuri de aprovizionare pe care le-a distrus singur prin decenii de outsourcing. Ceea ce se prezintă ca „lipsă temporară de muniție” ascunde de fapt o criză structurală — America nu mai poate susține un război prelungit fără acordul Beijingului.

onflictul din Iran a expus cu brutalitate consecințele devastatoare ale bazei industriale americane golite, ale sectorului comercial consolidat și ale dependenței excesive de lanțuri de aprovizionare intermediare lungi. Coincidență sau nu, aceste vulnerabilități apar exact când SUA încearcă să-și demonstreze puterea militară în Orientul Mijlociu.

Strâmtoarea Hormuz și criza alimentară globală

Închiderea efectivă a Strâmtoarei Hormuz nu afectează doar petrolul — are implicații directe asupra fertilizatorilor, exact în vârful sezonului de plantare de primăvară. Aproximativ o treime din fertilizatorii lumii trec prin strâmtoare, iar fără acces, prețurile au crescut vertiginos, iar fermierii sunt în panică.

Ceea ce nu se menționează în rapoartele oficiale: Statele Unite dispun de suficiente resurse naturale — azot, fosfat, potasiu — pentru a acoperi toate nevoile de fertilizatori. În anii 1930-1940, unul dintre cei mai mari producători de fertilizatori din lume era chiar Tennessee Valley Authority. Această producție a fost redusă treptat în anii 1970; astăzi, industria este dominată de două până la patru companii, ceea ce ar putea avea implicații existențiale pentru milioane de oameni înfometați din întreaga lume.

Stocurile epuizate de muniție: când profitul înlocuiește pregătirea

Un exemplu și mai comic de scurtă vedere privește stocurile epuizate de muniție — una dintre puținele capacități industriale pe care America le-a păstrat, dar care este totuși periclitată de concentrare și externalizare. Acestea sunt, desigur, materialele de bază necesare pentru a purta un război, și ai crede că ar fi singurul lucru pe care țările și-ar păstra capacitatea de a-l produce singure.

Dar armata americană de un trilion de dolari funcționează mai degrabă ca un program de asistență socială pentru contractori defavorizați din nordul Virginiei care cumpără case de vacanță și iahturi de lux, nu ca o forță care are ce îi trebuie când îi trebuie. Pacifiștii ar trebui să se bucure — prostia din lanțurile de aprovizionare militară pune o limită obligatorie asupra numărului de oameni cu pielea închisă la culoare pe care îi putem ucide.

„Ultima Cină” și monopolul armelor

În anii 1990, zeci de contractori militari au fost reduși la cinci integratori principali, ceva cerut de secretarul Apărării din administrația Clinton, Les Aspin, și de adjunctul său (și viitor secretar al apărării) William Perry, la o întâlnire cunoscută drept „Ultima Cină”. Aproape toate armele și sistemele de livrare curg acum prin Boeing, Raytheon, Lockheed Martin, Northrop Grumman și General Dynamics.

Directorii executivi ai acestor companii au fost chemați la Casa Albă vinerea trecută — la mai puțin de o săptămână după începerea războiului — pentru a discuta cum să accelereze producția de arme ofensive și mai ales defensive, pe fondul unei lipse care deja apăsa asupra armatei. Acest lucru s-a întâmplat după ce secretarul Apărării, Pete Hegseth, a declarat că războiul a fost salvat prin trecerea la bombe mai mici, în loc de muniții „excelente” pentru campanie. Dacă acesta era cazul, de ce să mai ai întâlnirea?

În mod specific, sistemele de rachete Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) sunt atât de complexe încât se produc doar 96 pe an; aproximativ un sfert din stocul SUA a fost folosit anul trecut în scurtul război al Israelului cu Iranul, multe altele zburând în fiecare zi pe măsură ce acest război continuă. Sistemele de interceptare Patriot sunt mai ieftine și mai ușor de construit, dar stocurile erau la un sfert înainte de începerea războiului. Rachetele ofensive Tomahawk pot fi, de asemenea, produse cu o frecvență mai mare, dar până în octombrie anul trecut stocul acestei arme era mult sub țintă.

Aproximativ 5,6 miliarde de dolari în armament au fost consumate doar în primele două zile ale campaniei din Iran. Dincolo de minciunile lui Trump, analiștii care știu ceva sunt clari pe acest punct: națiunea mai are câteva săptămâni de bombardament înainte de a rămâne fără muniția de precizie folosită de obicei în războiul modern.

Cine beneficiază? Contractorii, nu securitatea națională

Desigur, lipsa are mult de-a face cu vânzarea de arme către Ucraina și Israel pentru a-și desfășura războaiele. Dar pare imposibil ca o armată care cheltuiește mai mult decât următoarele nouă armate la un loc să ajungă atât de rapid la un punct de deficit. Dar asta se întâmplă când contractorii militari sunt de fapt mașini de optimizare a piețelor financiare.

Ceea ce nu se spune: principalii contractori militari au cheltuit 110 miliarde de dolari pentru răscumpărări de acțiuni în ultimii cinci ani, ceva atât de repugnant încât chiar și Trump a emis un ordin executiv încercând să-l interzică. Între timp, depășirea contractuală prin design a devenit standardul industriei. Lockheed are un avion de luptă F-35 Joint Strike Fighter care a costat 2 trilioane de dolari pe parcursul duratei sale de viață și nu poate călători pe distanțe lungi sau să fie folosit în combat la distanță apropiată, cu sute de defecte continue care nu au împiedicat producția sa. Toți acești bani ajung în cele din urmă în buzunarele directorilor executivi și acționarilor.

De aceea trebuie să ne grăbim să eliminăm apărările adverse rapid înainte de a rămâne fără produsele care pot face asta. Dacă avem o armată de un trilion de dolari, dar la o săptămână după ce începi să o folosești toată lumea țipă că au rămas fără toate și că sunt necesari mai mulți bani, atunci nu ai o armată de un trilion de dolari; ai doar o fabrică de îmbogățire a contractorilor.

Dependența fatală: pământurile rare și hegemonia chineză

Dar există o problemă mult mai mare aici: Americii îi lipsesc componentele pentru aceste arme la fel de mult cât îi lipsește capacitatea de a le construi. Iar cele mai mari componente lipsă sunt mineralele rare folosite în ghidarea rachetelor și alte sisteme esențiale.

Conform South China Morning Post, SUA mai au doar două luni de aprovizionare cu pământuri rare pentru nevoile militare. Acum, un ziar deținut de chinezi ar putea spune asta intenționat, deoarece China are un aproape monopol asupra procesării pământurilor rare, ale căror materii prime nu sunt chiar atât de rare. Dar cu siguranță nu ar fi surprinzător, deoarece pământurile rare au fost folosite ca instrument de influență în nesfârșitele războaie comerciale SUA-China.

China a activat și dezactivat controalele la export în ultimul an, deși acestea au crescut în ianuarie și februarie cu aproximativ 20% față de 2025. O întâlnire la nivel înalt va fi organizată luna viitoare privind exporturile de pământuri rare.

Administrația Trump a cumpărat participații la companii americane de pământuri rare și operațiuni miniere, și sunt în general conștienți de necesitatea rezilienței și a auto-suficienței, la fel ca administrația Biden. Dar distrugerea sectorului vehiculelor electrice în America, așa cum a făcut administrația Trump, a eliminat o piață suplimentară pentru pământurile rare care ar fi putut susține producătorii interni.

Chiar dacă ar fi fost tranzacții legitime, extracția și procesarea pământurilor rare pot dura ani pentru a fi configurate, cu bombe care cad în fiecare zi. Aceasta înseamnă că durata și intensitatea efortului nostru de război se află, într-un mod foarte real, la discreția Chinei. Acest lucru va deveni aproape sigur un subiect în viitoarele negocieri comerciale.

Coincidență sau strategie? Cronologia care ridică semne de întrebare

Statele Unite au inventat magneții de pământuri rare folosiți în toate aceste tehnologii. Am cedat industria și am închis ultima uzină de procesare cu peste 20 de ani în urmă. Mantra de afaceri de a muta producția acolo unde este cea mai ieftină ne-a mușcat în fund în nenumărate industrii de-a lungul anilor. Bombele sunt probabil cea mai puțin simpatică, dar deoarece au devenit mijlocul preferat de geopolitică al lui Trump — a bombardat suficiente țări în al doilea mandat pentru a umple mai mult de două grupe de Cupa Mondială — merită remarcat cum monopolizarea, financiarizarea, globalizarea și capacitatea industrială slăbită distrug acel imperativ, la fel cum au distrus auto-suficiența noastră și stâlpii economiei noastre.

Și dacă vreodată avem o amenințare la adresa securității naționale a țării, aceasta a fost făcută mult mai periculoasă de aceste forțe, care au creat dependențe inacceptabile de națiuni străine.

Aceasta a fost o alegere, și ca orice altă alegere poate fi inversată. Dar asta ar necesita îndepărtarea domnilor noștri ai capitalului. Cine beneficiază cu adevărat de această dependență strategică? Și de ce nimeni nu pune întrebarea esențială: cui folosește de fapt ca America să nu-și poată susține propriile războaie?