Opinie: think-tank-urile din Washington, acuzate de finanțare străină opacă

urnalistul american James Bovard susține, într-un text de opinie publicat de Brownstone Institute și preluat de ZeroHedge, că think-tank-urile din Washington ar fi contribuit la extinderea puterii politicienilor americani, în locul rolului lor declarat de a produce analiză independentă. Articolul este un text de opinie, iar afirmațiile din el reprezintă punctul de vedere al autorului.

Potrivit lui Bovard, în zona metropolitană Washington activează peste 400 de think-tank-uri, unele funcționând, în opinia sa, mai degrabă ca instrumente de influențare a politicilor publice decât ca institute de cercetare obiective.

Acuzații de finanțare din partea unor guverne străine

Autorul citează o investigație a New York Times din 2014, potrivit căreia cel puțin 64 de guverne străine, entități controlate de state sau oficiali guvernamentali ar fi contribuit financiar la 28 de mari organizații de cercetare americane. Printre exemplele menționate în acel material, preluate de Bovard, se numără o finanțare primită de Brookings Institution din partea Qatarului, destinată, potrivit guvernului qatarez citat de New York Times, îmbunătățirii imaginii țării în presa americană.

Articolul mai menționează, tot pe baza aceleiași investigații jurnalistice, finanțări primite de Center for Strategic and International Studies și Institute for New Democracies din partea Kazahstanului, precum și fonduri primite de Atlantic Council din partea Arabiei Saudite, Bahrainului, Emiratelor Arabe Unite și NATO. Aceste informații provin din relatări jurnalistice anterioare, nu din documente verificate direct de Adevăruri.ro.

Cazuri de conflict de interese citate de autor

Bovard amintește și cazul lobbyistului Jack Abramoff, condamnat ulterior penal pentru alte fapte, care ar fi folosit un think-tank numit American International Center drept vehicul pentru direcționarea de fonduri către propriile interese. De asemenea, autorul menționează că think-tank-ul fostului politician republican Newt Gingrich, Center for Health Transformation, ar fi încasat 37 de milioane de dolari de la companii și grupuri din domeniul sănătății înainte de a intra în faliment în 2012.

Un alt exemplu citat în articol este un email din 2016 al Neerei Tanden, președinta Center for American Progress, către șeful campaniei prezidențiale a Hillarei Clinton, în care aceasta s-ar fi descris drept „loial soldat” dispus să facă „orice are nevoie Hillary [Clinton], mereu” — potrivit citării făcute de autor.

O critică mai largă la adresa birocrației americane

Bovard extinde critica sa dincolo de think-tank-uri, susținând că funcționarii federali americani ar manifesta, potrivit unui studiu realizat de politologii Jennifer Bachner și Benjamin Ginsburg de la Johns Hopkins University, o atitudine de superioritate față de cetățenii obișnuiți. Autorul citează din acel studiu afirmația potrivit căreia ar exista în rândul oficialilor de la Washington „o atitudine generalizată de dispreț condescendent față de cetățeni”.

Textul face referire și la publicarea, în 1971, a documentelor cunoscute drept „Pentagon Papers”, un studiu intern al Pentagonului privind eșecurile strategice din Războiul din Vietnam, pe care autorul îl citează drept exemplu istoric de analiză ignorată de decidenții politici ai vremii.

Concluzia autorului, prezentată explicit ca opinie personală, este că extinderea rolului paternalist al statului ar favoriza, în opinia sa, mai degrabă interesele politice și birocratice decât pe cele ale cetățenilor pe care instituțiile declară că îi protejează. Aceasta rămâne o poziție de opinie, neconfirmată independent de Adevăruri.ro, și nu o constatare factuală.