Legile Ron Paul din 2001: o alternativă neîncercată la 9/11
a 25 de ani de la atacurile din 11 septembrie 2001, un comentariu publicat de Mises Institute și preluat de ZeroHedge readuce în discuție o propunere legislativă mai puțin cunoscută a fostului congresman american Ron Paul, formulată în toamna anului 2001 ca alternativă la ceea ce avea să devină Războiul global împotriva terorismului.
Potrivit autorului Joshua Mawhorter, Ron Paul — pe atunci membru al Camerei Reprezentanților, cunoscut pentru poziții neintervenționiste în politica externă — nu a susținut o lipsă de reacție după atacuri, ci a propus, la 10 octombrie 2001, două proiecte de lege bazate pe o prevedere constituțională rar folosită: dreptul Congresului de a emite „scrisori de cursă și represalii” (letters of marque and reprisal), prevăzut la articolul I, secțiunea 8 din Constituția SUA.
Ce prevedeau proiectele lui Ron Paul
Primul proiect, H.R. 3074, viza extinderea legii federale privind pirateria pentru a include deturnarea de aeronave. Al doilea, H.R. 3076, ar fi autorizat președintele să emită scrisori de represalii împotriva lui Osama bin Laden și a celor responsabili de atacuri, permițând unor părți private autorizate să îi captureze. Proiectul prevedea și folosirea unei părți din cele 40 de miliarde de dolari alocate deja de Congres pentru a institui o recompensă pentru capturarea lui bin Laden.
Potrivit materialului citat, Ron Paul argumenta la acea vreme că o asemenea abordare ar fi permis o ripostă „restrânsă doar la părțile vinovate”, spre deosebire de o campanie militară extinsă și nedefinită. Într-o intervenție din Congres, citată de autor, Paul spunea: „Cea mai bună unealtă oferită de autorii Constituției… a fost puterea Congresului de a acorda scrisori de represalii pentru a limita retaliarea doar la părțile vinovate.”
Episodul Tora Bora și teza eșecului
Articolul amintește că, în decembrie 2001, forțele americane ar fi avut ocazia să îl captureze sau să îl ucidă pe Osama bin Laden în regiunea Tora Bora, din Afganistan. Potrivit unui raport din noiembrie 2009 al personalului majoritar al Comisiei pentru Relații Externe a Senatului SUA, citat în material, bin Laden s-ar fi aflat în zonă la acel moment, iar eșecul de a bloca rutele de evacuare spre Pakistan ar fi contribuit la scăparea sa. Raportul respectiv sugerează că o desfășurare diferită a trupelor americane ar fi putut preveni acest lucru — o concluzie de natură istorică, ce nu poate fi verificată independent printr-un scenariu alternativ real.
Autorul citează, de asemenea, declarații atribuite fostului președinte american George W. Bush și fostului secretar al Apărării Donald Rumsfeld, preluate din relatarea jurnalistului Bob Woodward, potrivit cărora succesul campaniei din Afganistan nu trebuia „măsurat doar prin Afganistan”, ceea ce autorul interpretează drept un semnal al intenției de a extinde conflictul dincolo de urmărirea directă a autorilor atacurilor.
O opinie, nu un verdict istoric
Materialul reprezintă, în esență, o analiză de opinie publicată de Mises Institute, un think-tank american asociat școlii economice austriece și poziționat istoric împotriva intervenționismului militar american. Autorul susține că strategia propusă de Ron Paul „a îmbătrânit bine” în lumina celor aproape 25 de ani de război împotriva terorismului, însă recunoaște explicit că nu se poate garanta succesul unei asemenea alternative, niciodată testate în practică.
ZeroHedge precizează, la finalul textului, că publică o varietate de perspective, iar opiniile exprimate nu reprezintă neapărat poziția publicației. Proiectele de lege menționate, H.R. 3074 și H.R. 3076, nu au fost adoptate de Congresul american, care a optat în schimb pentru autorizarea folosirii forței militare și, ulterior, pentru campaniile prelungite din Afganistan și Irak.