Legiunea Getica: cine minte și cine plătește tăcerea?

inisterul Apărării Naționale a simțit nevoia să conteste public o știre care circula deja în spațiul mediatic despre o așa-zisă “Legiune Română Getica” — un grup de presupuși mercenari români care ar lupta de partea lui Zelenski în Ucraina. Faptul că instituția statului a considerat necesar să dezmintă oficial o asemenea informație spune, de fapt, mai mult decât dezmințirea în sine: cineva, undeva, a avut interes să pună în circulație această narațiune, iar întrebarea rămâne — cine și cu ce scop?

Asociația Patria Prima a intrat direct în subiect, printr-o postare pe Facebook în care descrie situația ca fiind “din ce în ce mai tristă” pentru cei din spatele acestei fraude. Potrivit asociației, “Legiunea Română Getica” nu ar fi decât o poveste construită, la fel ca o altă inițiativă conexă, prezentată drept “Școala de drone Kinetica” — pe care Patria Prima o numește, fără ocolișuri, o nouă minciună.

Cine amplifică povestea și de ce

Ceea ce ridică însă cele mai serioase semne de întrebare este rolul jucat de Antena 3 în promovarea acestor informații. Patria Prima pune întrebarea direct, fără menajamente: “Antena 3 îi promovează gratis sau cineva ia spaga?” — o acuzație care, chiar dacă rămâne la stadiul de întrebare retorică, atinge un punct sensibil al peisajului mediatic românesc: cine decide ce ajunge pe post și, mai important, cine plătește pentru asta?

Coincidență sau nu, episodul survine într-un context în care România se confruntă deja cu valuri repetate de dezinformare legate de războiul din Ucraina, de la narative amplificate algoritmic pe rețele sociale până la campanii cu finanțare greu de urmărit — un teren deja fertil pentru astfel de povești fabricate, indiferent cine le pune în mișcare și cu ce interes.

Ce nu se spune în rapoartele oficiale

Dezmințirea MApN rămâne, deocamdată, singurul răspuns instituțional oficial. Nu se cunosc detalii despre cine a inițiat propriu-zis narativul “Legiunii Getica”, cine a finanțat eventuala “Școală de drone Kinetica” sau ce interese financiare ori politice ar fi putut motiva difuzarea acestor informații într-un canal media de anvergura Antena 3. Până când aceste întrebări primesc răspunsuri verificabile, publicul rămâne cu o singură certitudine: o instituție a statului a considerat necesar să iasă public și să spună că povestea nu e adevărată — iar asta, în sine, e un fapt care merită urmărit mai departe.

Sursă: ActiveNews (activenews.ro)