Trump vinde acces la propriile postări: cine plătește și de ce

ând președintele unui stat vinde acces preferențial la propriile declarații publice către firme de trading de mare frecvență, avem de-a face oficial cu un „produs de business inovator” — dar cine beneficiază cu adevărat de această aranjare merită o privire mai atentă. Donald Trump a fost dat în judecată miercuri de două organizații de presă, The Intercept și Freedom of the Press Foundation, care cer închiderea unui serviciu ce vinde acces plătit la postările președintelui pe platforma sa, Truth Social.

Procesul, depus pe 12 august la o instanță federală din Manhattan, vizează Truth API, un serviciu lansat pe 1 august de Trump Media & Technology Group. Serviciul percepe până la 100.000 de dolari pe lună pentru acces timpuriu la postările a zece conturi de profil înalt de pe Truth Social — printre care se numără chiar contul lui Trump. Detaliul care ar trebui să dea de gândit: președintele folosește frecvent acest cont pentru a anunța decizii de politică publică, adică informații cu potențial „market-moving”, capabile să miște piețele financiare înainte ca publicul larg să le vadă.

Cine sunt clienții și de ce contează cronologia

Procesul îl vizează pe Trump în calitate oficială de președinte, alături de Natalie J. Harp, asistenta executivă a președintelui. Sunt menționați și Daniel Scavino (director adjunct de personal la Casa Albă), Executive Office of the President și White House Office — o listă care arată cât de strâns este împletit acest aranjament comercial cu structurile oficiale ale puterii.

Într-un apel cu investitorii pe 10 august, directorul interimar al Trump Media, Kevin McGurn, a declarat că firma a semnat deja peste 10 contracte pentru Truth API, în principal cu firme de „high-frequency trading” — companii care câștigă bani exact din viteza cu care obțin informația înaintea altora. Tarifele variază între 60.000 și 100.000 de dolari pe lună. Coincidență sau nu, tocmai acest tip de clienți transformă informația publică prezidențială într-un avantaj financiar privat, plătit direct către o companie al cărei acționar majoritar este chiar Trump.

„Truth API oferă un flux licențiat, în timp real, al celor mai importante Truth-uri de pe platformă, avansând strategia noastră de a monetiza active proprietare printr-un flux de venituri recurente, cu marjă mare”, a declarat McGurn într-un comunicat din 16 iulie. Pe scurt: informația prezidențială devine marfă, iar cine plătește primul află primul.

Argumentele constituționale — și ce nu se spune în comunicatele oficiale

Reclamanții numesc acest aranjament „o schemă extraordinară” pentru că președintele are de câștigat financiar direct atunci când abonații plătesc pentru acces. „Această schemă este extraordinară, coruptă și neconstituțională, iar reclamanții aduc acest caz pentru a o opri”, se arată în plângere.

Argumentul juridic se sprijină pe două piloni: Primul Amendament, care ar garanta acces egal al cetățenilor americani la declarațiile publice ale președintelui, și Al Cincilea Amendament, care interzice guvernului să impună condiții extorsioniste sau nerezonabile pentru accesul la beneficii guvernamentale. „Nu există niciun interes legitim, cu atât mai puțin unul important, în a-i permite președintelui Trump să profite de pe urma vânzării de informații guvernamentale”, susțin reclamanții.

Ceea ce nu apare explicit în rapoartele oficiale ale companiei este faptul că, potrivit plângerii, între 9.000 și 11.000 dintre postările și repostările lui Trump din al doilea mandat nu au fost urmate de declarații oficiale ale Casei Albe — ceea ce înseamnă că Truth Social a devenit, de facto, principalul canal de comunicare al administrației, iar accesul la acest canal are acum un preț.

Reacțiile și miza mai mare

Un purtător de cuvânt al Trump Media a declarat pentru The Epoch Times că informațiile de la Trump sunt „diseminate de nenumărate platforme și publicații de știri, multe dintre ele oferind API-uri prin abonament”, adăugând că „activiști de stânga încearcă acum să folosească în mod greșit instanțele pentru a-l cenzura din nou și a ne prejudicia acționarii”.

Trebuie notat că președintele este cel mai mare acționar al Trump Media, iar fiul său cel mare, Donald Trump Jr., este director al companiei și supraveghează trustul care deține acțiunile — un detaliu care arată cât de aproape este cercul familial de acest flux de venituri.

Alte conturi disponibile prin Truth API aparțin vicepreședintelui JD Vance, secretarului Sănătății Robert F. Kennedy Jr., directorului FBI Kash Patel și Casei Albe însăși — cele mai populare zece conturi de pe platformă, potrivit plângerii.

„Trump încearcă să se îmbogățească privatizând informații guvernamentale pe care nu are dreptul să le vândă”, a declarat Ben Muessig, redactor-șef la The Intercept. Seth Stern, șeful departamentului de advocacy al Freedom of the Press Foundation, a mers mai departe: „Un președinte care vinde acces prioritar la știri pe care el însuși le generează, în beneficiul unei companii private pe care o controlează, este atât de flagrant corupt și neconstituțional încât ar fi fost greu de imaginat acum doar câțiva ani.”

Dincolo de cazul concret, episodul se înscrie într-un tipar mai larg observat în ultimii ani în relația dintre putere politică și piețe financiare: informația privilegiată, indiferent de sursă, are întotdeauna un preț — întrebarea rămâne cine stabilește acel preț și cine îl încasează.

Sursă: ZeroHedge News (zerohedge.com)