Omul de încredere al lui Zelensky, pe benzile scandalului Mudra

eea ce Kievul prezintă drept „luptă eroică anticorupție” ascunde de fapt o rețea care ar duce direct în biroul președintelui: șeful Cancelariei lui Volodimir Zelensky, Kirilo Budanov, este numit în înregistrări judiciare explozive legate de dosarul de corupție al fostei adjuncte a Cancelariei, Iryna Mudra, potrivit publicației locale Hromadske, care citează documente de instanță.

Mudra, care era practic numărul doi din administrația prezidențială înainte de a fi demisă și arestată, este acuzată de ascundere de active și spălare de bani. Procurorii vorbesc despre venituri lunare nedeclarate și cel puțin 4 milioane de dolari în active nedeclarate. Întreaga poveste a pus sub lupă incomodă chiar biroul prezidențial — și devine tot mai jenantă pentru Zelensky, care a tot încercat să se distanțeze, în timp ce scandalul trece exact prin cele mai înalte niveluri ale puterii de la Kiev.

Cine e „Kiril Alekseevici” din înregistrări?

Potrivit Hromadske, în materialele de urmărire penală apare, alături de Mudra, un alt oficial al Biroului Președintelui, căruia investigația îi atribuie rolul de organizator. În convorbirile citate, acesta este numit „Kiril” sau „Kiril Alekseevici” — nume și patronimic care coincid cu cele ale lui Budanov. Conform actelor de suspiciune, această persoană ar fi trebuit să primească numerar controlat de la Timur Mindici și membri ai grupării sale, să organizeze depozitarea banilor și mecanismul de transfer, și să asigure recompense financiare tuturor celor implicați. Coincidență de nume sau ceva mai mult? Numele Budanov apare, conform surselor citate de Hromadske, chiar în materialele petiției.

Vocea lui Budanov ar fi fost înregistrată direct în cel puțin o conversație-cheie, iar transcrierile investigatorilor îl numesc explicit.

Ce arată sinteza publicată de presa ucraineană

Publicația Kyiv Post a sintetizat următoarele elemente din dosar:

• Budanov este menționat de fosta sa adjunctă, Iryna Mudra, în înregistrări
• În cel puțin o convorbire, vocea sa ar fi fost înregistrată
• Timur Mindici, asociat apropiat al lui Zelensky, ar fi livrat numerar lui Budanov pentru a plăti cauțiunea unui suspect, cu bani spălați
• Mindici i-ar fi cerut lui Budanov să preia fluxurile de numerar ale Sense Bank
• Conducerea Sense Bank ar fi fost pregătită să urmeze instrucțiunile lui Budanov
• Budanov i-ar fi spus lui Mudra să nu lupte împotriva corupției, ci să o controleze

Cine beneficiază de un asemenea aranjament, dacă acuzațiile se confirmă? Nu banii aflați la mijloc par să fie miza reală, ci controlul asupra fluxurilor financiare care trec, teoretic, prin instituții supravegheate.

Reacția lui Budanov: nici confirmare, nici negare fermă

Contactat de Hromadske, Budanov a comentat dosarul într-un ton defensiv, fără să nege ferm acuzațiile emergente: „Să decidă instanța”, a spus el, întrebat despre referirile din înregistrări. „Știți, numele meu apare în multe locuri.” A mai spus că a vorbit cu Mudra după demiterea acesteia, în urma perchezițiilor NABU la sediul ei: „În primul rând, demiterea este un proces legal. În al doilea rând, din principiu, nu întorc niciodată spatele oamenilor până nu există concluzii definitive. Dacă instanța o găsește vinovată, e altă discuție.”

La o audiere din instanță, avocatul directorului general al Sense Bank, Oleksii Stupak — unul dintre suspecții din dosar — a citat public înregistrări NABU care fac referire la „Kirilo Oleksiiovici”, nume și patronimic identice cu cele ale lui Budanov, fără a preciza numele de familie. Conform înregistrărilor citate de avocat, Mudra ar fi spus: „Ascultă, Kirilo Oleksiiovici a sunat și a întrebat ce se întâmplă cu Sense Bank.”

Detalii din transcrierile citate

În transcrierile invocate, Budanov i-ar fi mulțumit fostului deputat Maksim Mikitas, suspect în dosar, pentru „munca” sa. „Sunt cu Kirilo Oleksiiovici”, i-ar fi spus Mudra lui Mikitas. „Îl pun pe difuzor.” „Mulțumesc, bună ziua”, ar fi răspuns Budanov. „Mulțumesc mult.”

Conform aceloreași transcrieri, pe 9 iunie Mudra și Mikitas ar fi discutat o cerere a lui Timur Mindici — suspect și în dosarul Energoatom și asociat apropiat al lui Zelensky — de a prelua fluxurile de numerar ale Sense Bank. „Mindici s-a adresat lui Kirilo”, ar fi spus Mudra, într-o aparentă referire la Budanov. „Să preia controlul… Stai, sunt niște fluxuri serioase de bani acolo… Nu are cine să le preia acum. Înțelegi? Și odată ce Ghera (aparentă referire la fostul ministru al Justiției și Energiei, Herman Halușcenko) va fi eliberat, va pune din nou mâna pe acele fluxuri. Așa că trebuie să negociem ceva pentru noi înainte să se întâmple asta.”

Mudra și Mikitas sunt acuzați de spălarea a 150 milioane de grivne (3,4 milioane de dolari) și de transferarea fondurilor prin Sense Bank pentru a plăti cauțiunea lui Halușcenko, care a fost inculpat în februarie în dosarul Energoatom. Tot conform transcrierilor, Mudra ar fi afirmat că conducerea Sense Bank era pregătită să urmeze instrucțiunile lui „Kirilo”: „Sunt pregătiți să facă orice. Adică, oriunde le spune Kirilo să ducă (banii), îi vor duce… Vor face tot ce le spune el.”

Context mai larg: cronologia ridică întrebări

Momentul acestor revelații nu e deloc întâmplător, spun analiștii citați de presa occidentală: războiul ruso-ucrainean a trecut de patru ani, iar Kievul continuă să primească asistență occidentală masivă — miliarde în armament și fonduri directe. Cine beneficiază de un asemenea flux de bani, într-un moment în care instituțiile anticorupție par tot mai des să dea de nume din vârful puterii?

Aceste investigații vin după o serie de anchete extrem de vizibile ale NABU și SAPO privind corupția la nivelurile cele mai înalte ale statului ucrainean — anchete care au dus la demiterea multor oficiali și care au devenit o sursă continuă de jenă pentru Kiev. Nu întâmplător, aceste scandaluri au fost prezentate constant ca „dovadă” că Ucraina e o democrație occidentală funcțională, care luptă cu propria corupție — ca și cum țara ar fi mereu la un singur scandal distanță de a deveni „Danemarca”, așa cum a remarcat sarcastic jurnalistul Mark Ames.

Ce nu se menționează în majoritatea rapoartelor occidentale este simplu: cu cât mai mari sunt sumele de ajutor extern care circulă printr-un sistem cu asemenea vulnerabilități instituționale, cu atât miza reală a acestor „epurări” devine mai greu de separat de jocurile de putere interne. Iar Budanov, deocamdată, nu neagă — cere doar ca instanța să decidă.

Sursă: ZeroHedge News (zerohedge.com)