Hormuz: mărturisirea unui senator pe care Washingtonul o evită

n senator republican a recunoscut public ceea ce mulți analiști militari șoptesc în off: Statele Unite nu au, de fapt, capacitatea sau voința politică de a controla Strâmtoarea Hormuz — iar Teheranul știe asta la fel de bine ca oricine din Pentagon.

Declarația vine chiar în perioada în care armistițiul de două săptămâni mediat de Pakistan între SUA, Israel și Iran ajunge la termen, iar Marina americană menține o blocadă navală asupra Iranului, în timp ce Teheranul restricționează la rândul său traficul prin strâmtoare. Cronologia nu e deloc întâmplătoare: exact în acest moment de tensiune maximă, senatorul Rand Paul (R-KY) a ales să spună, într-o emisiune Bloomberg, ceva ce contrazice narativul oficial al „controlului american” din regiune.

Ce a spus, de fapt, Rand Paul

Invitat marți la emisiunea „Balance of Power” de la Bloomberg, senatorul din Kentucky a fost întrebat dacă lumea este mai aproape sau mai departe de o soluție privind demilitarizarea zonei. Răspunsul lui a fost tăios: „Dacă vrei cu adevărat să controlezi Strâmtoarea Hormuz, ar trebui să trimiți câteva sute de mii de trupe acolo. Nu cred că președintele e dispus să facă asta. Și cred că iranienii știu asta.”

Paul a mers mai departe, comparând situația de dinainte și de după declanșarea conflictului: „Înainte de război, s-a discutat despre asta, dar niciodată nu a existat o militarizare efectivă. Oamenii au vorbit despre asta decenii întregi, dar nu s-a întâmplat niciodată. Acum, Strâmtoarea Hormuz este militarizată. Așa că aș spune că suntem într-o situație mai proastă.”

Argumentul „mai mult pârghie” — și de ce senatorul nu-l crede

Există o teorie, vehiculată inclusiv în interiorul establishment-ului de securitate, conform căreia militarizarea zonei ar oferi Washingtonului mai multă pârghie pentru a obține renunțarea Iranului la armele nucleare. Rand Paul nu pare convins. „Nu știu, îi văd cum tergiversează și se joacă abil și viclean cu asta, știind că probabil nu vom trimite trupe acolo. Dacă vrei cu adevărat să controlezi Strâmtoarea Hormuz, ar trebui să trimiți câteva sute de mii de trupe. Nu cred că președintele e dispus la asta. Și cred că iranienii știu asta”, a repetat el, aproape ca un avertisment.

Senatorul a adăugat totuși o notă de speranță: „Sper în continuare la ce e mai bine, iar cel mai bun scenariu ar fi deschiderea Strâmtorii Hormuz și apoi, poate, un schimb — ridicarea sancțiunilor în schimbul eliminării uraniului îmbogățit. Dar nu cred că suntem mai aproape de asta. Cred că suntem, de fapt, mai departe.” Cine beneficiază de o strâmtoare „militarizată dar nu controlată”? Cu siguranță nu cetățenii de rând, nici din SUA, nici din Iran — dar poate industria de apărare și cei care pariază pe prețul petrolului.

Ce nu se spune în rapoartele oficiale

Rand Paul a recunoscut și existența unui argument contrar — că, teoretic, poziția americană actuală ar fi mai bună pentru negocierea unui schimb sancțiuni-uraniu — dar propria sa evaluare rămâne sceptică. Ce nu se menționează suficient în relatările oficiale este exact acest paradox: o strâmtoare „militarizată” nu înseamnă automat o strâmtoare „controlată”, iar diferența dintre cele două concepte pare să scape multor comunicate oficiale de la Washington.

Pentru România, contextul nu este deloc abstract. Țara noastră a înregistrat, în martie, a doua cea mai mare creștere din UE a prețurilor la combustibili, iar sondajele arată că îngrijorarea publică legată de un posibil conflict extins a crescut de la 64% la 68% după escaladarea din Iran. Coincidență sau nu, exact în perioada în care armistițiul expiră, discuția despre incapacitatea reală de a „securiza” Hormuz revine în prim-plan — și ridică întrebarea dacă cetățenii europeni, inclusiv românii de la pompă, nu plătesc de fapt facturi generate de un joc geopolitic ale cărui reguli nu le controlează nimeni cu adevărat.

Sursă: Breitbart News (breitbart.com)