Acuzațiile lui Sebi Ghiță: rețeaua ocultă din spatele lui Bolojan

ebi Ghiță, fugar de justiție și condamnat penal, a publicat pe rețelele sociale o serie de acuzații fără dovezi prin care leagă premierul interimar Ilie Bolojan, liderul PSD Liviu Dragnea și fostul general SRI Florian Coldea într-o presupusă rețea de influență care ar controla, potrivit afirmațiilor sale, scena politică românească încă din 2013-2014. Important de precizat de la bun început: sunt afirmații nesusținute de probe, făcute de o persoană cu un dosar penal propriu — nu constatări jurnalistice sau judiciare confirmate.

Cine este sursa acuzațiilor

Sebastian Ghiță este cunoscut publicului românesc drept fost deputat, fost finanțator de presă și, mai recent, fugar condamnat definitiv în dosare de corupție. Faptul că vine chiar din interiorul sistemului pe care îl acuză — a fost, la un moment dat, aproape de nucleele de putere pe care le denunță acum — ridică inevitabil întrebarea: vorbește un om care a văzut ceva din interior, sau un om care încearcă să-și mute reflectoarele de pe propriile dosare? Ambele scenarii merită luate în calcul, fără a le exclude sau valida pe niciuna dintre ele.

Ce afirmă, mot-à-mot, Ghiță

Potrivit postării sale, Florian Coldea ar fi “sursa răului din România încă din 2014” și s-ar afla, indirect, în spatele lui Bolojan. Ghiță afirmă că Coldea l-ar fi “salvat” pe un anume Pașca la Curtea de Apel, cu scopul declarat de a-l proteja pe Bolojan — o acuzație extrem de gravă, care nu este documentată cu niciun act, decizie de instanță sau declarație oficială.

Tot conform lui Ghiță, Dragnea ar fi fost “sclavetele” lui Coldea încă din 2013, motiv pentru care liderul PSD ar fi sărit, spune el, în apărarea lui Bolojan în actuala criză guvernamentală. O bună parte din contractele SAFE — programul european de armament pentru care România a primit finanțare — ar fi fost, potrivit aceleiași surse, intermediate de Coldea prin firme germane și franceze. Din nou: nicio probă documentară nu este prezentată public în acest sens.

Ghiță merge mai departe și afirmă că Coldea ar continua să “vândă” România “in integrum”, influență pe care ar fi deprins-o, spune el, de la Monica Macovei, fostă ministră a Justiției. Singura “suferință” a lui Coldea, potrivit textului, ar fi faptul că nu îl controlează (încă) pe președintele Nicușor Dan. La final, Ghiță aruncă și acuzația că Fundația Soros ar fi preluat 17% din HotNews, sursă în care Coldea ar canaliza, potrivit lui, bani proveniți de la STS și ONRC — instituții de stat.

De ce contează cronologia, chiar dacă acuzațiile nu sunt probate

Ce nu se menționează în postarea originală este contextul politic actual: Bolojan conduce un guvern interimar, cu atribuții limitate, după ce cabinetul său a fost demis prin moțiune de cenzură pe 5 mai 2026, iar România se află sub presiunea termenului critic de 31 august pentru jaloanele PNRR. Într-un moment în care miza pierderii fondurilor europene este reală și în care negocierile pentru un nou premier se prelungesc de luni de zile, teoriile despre rețele oculte care “controlează” scena politică găsesc teren fertil — indiferent cât de solide sau nu sunt dovezile din spatele lor.

Numele lui Florian Coldea nu este nou în acest tip de narațiune. Fostul prim-adjunct al SRI a fost, de ani buni, personaj central al teoriilor privind un așa-numit “stat paralel” — teorii care circulă constant în presa politizată românească, fără ca vreo instanță să fi stabilit vreodată existența oficială a unei asemenea structuri de control. Cine beneficiază de repetarea acestor narațiuni exact în momentele de criză guvernamentală? Este o întrebare legitimă, la fel de legitimă ca cea privind credibilitatea celui care le lansează.

Rămâne de văzut dacă aceste acuzații vor genera reacții oficiale din partea celor nominalizați sau dacă vor rămâne, ca de atâtea ori în spațiul public românesc, doar zvonuri amplificate pe rețelele sociale, fără finalitate judiciară.

Sursă: Solid News (solidnews.ro)