Declasificare Gabbard: Fauci și serviciile de informații

n ultima sa zi de mandat, directoarea Serviciilor Naționale de Informații ale SUA, Tulsi Gabbard, a făcut publice documente care acuză direct că dr. Anthony Fauci — fostul director al Institutului Național pentru Alergii și Boli Infecțioase (NIAID) — ar fi mințit Congresul și ar fi manipulat serviciile de informații pentru a ascunde originea de laborator a virusului SARS-CoV-2. Ceea ce oficial era catalogat drept „dezinformare” în 2020-2021 devine acum, prin aceste declasificări, obiectul unei anchete care ridică semne de întrebare despre cine controla narativa pandemiei și în interesul cui.

Potrivit dosarului publicat de Gabbard, Fauci ar fi direcționat fonduri americane către cercetări de tip „gain-of-function” (câștig de funcție) la Institutul de Virologie din Wuhan — exact laboratorul din care se bănuiește că ar fi provenit virusul. Mai mult, documentele ar arăta că Fauci ar fi influențat evaluările serviciilor de informații pentru a promova ipoteza unei origini naturale a virusului, în timp ce cercetătorii care contestau această versiune oficială s-au confruntat cu represalii și regrese în carieră.

Mărturii sub jurământ versus comunicări declasificate

„Astăzi, în ultima mea zi ca Directoare a Serviciilor Naționale de Informații, fac publice comunicări și documente nemaivăzute până acum, care expun exact cum a colaborat Fauci cu o conducere de carieră politizată din comunitatea de informații pentru a suprima adevărul despre acțiunile sale, despre originile virusului dintr-o scurgere de laborator și despre rolul său în direcționarea fondurilor americane către aceste cercetări periculoase, care au provocat un rău incalculabil și nenumărate vieți pierdute”, a declarat Gabbard.

Ea a afirmat că documentele expun „rolul direct al lui Fauci în influențarea și manipularea evaluărilor comunității de informații cu privire la COVID-19″ și că acesta „a mințit Congresul în 2024 când, sub jurământ, a negat că ar fi avut cunoștință sau ar fi participat la discuții cu oficiali din serviciile de informații despre cercetările privind virusurile”.

Coincidență sau nu, Gabbard își părăsește funcția tocmai în momentul în care soțul ei luptă cu o formă „extrem de rară” de cancer — o detaliere personală care adaugă un strat emoțional unei demisii ce ar putea avea implicații politice majore. În declarația sa, directoarea DNI a legat cercetările vizate de interesele marilor companii farmaceutice în dezvoltarea unor „vaccinuri universale” care valorează trilioane de dolari.

Avertizori de integritate și represalii

Potrivit lui Gabbard, ar exista mărturii de la avertizori de integritate din comunitatea de informații „care au reclamat represalii pentru că au contestat manipularea informațiilor referitoare la originile virusului”. Analiștii care au pus la îndoială concluziile lui Fauci privind originea virusului „s-au confruntat cu amenințări cu represalii, marginalizare, iar mulți au suferit regrese în carieră” — un model familiar pentru cei care urmăresc cum funcționează controlul narativei în structurile de stat.

Directoarea DNI a susținut că Fauci și-ar fi folosit „relațiile apropiate” cu serviciile de informații pentru a se „pune la adăpost de orice verificare” și că ar fi finanțat cercetări „legate de marile companii farmaceutice și de urmărirea de către acestea a unor vaccinuri universale care valorează trilioane de dolari”. Cronologia ridică întrebări: fondurile americane către Wuhan, lucrări științifice „frauduloase” promovate în reviste de prestigiu, și o narativă oficială care etichetează drept „conspirație” exact ceea ce acum devine subiect de declasificare.

„Tacticile statului din umbră”

Gabbard a mai acuzat că Fauci ar fi promovat o lucrare „frauduloasă” și ar fi „mințit fără rușine Congresul în timpul mărturiei sale din 2024 în fața Subcomisiei speciale a Camerei Reprezentanților privind pandemia de coronavirus, negând că ar fi vorbit vreodată cu vreo agenție de informații despre COVID”.

„Corespondența pe care o fac publică astăzi contrazice direct mărturia sa sub jurământ”, a spus ea, adăugând că „tacticile folosite pentru a ascunde adevărul sunt direct din manualul «statului din umbră»”.

„Lideri politizați și interesați doar de propriul folos, precum dr. Fauci, și-au acoperit propriile fapte reprobabile și abuzuri de putere, au manipulat informațiile, au mințit Congresul și au subminat un președinte ales în mod legitim”, a continuat Gabbard.

„Pandemia de COVID a provocat greutăți și suferințe enorme pentru milioane de americani și pentru nenumărați oameni din întreaga lume. Acum, după ani de minciuni, cenzură și mușamalizări, poporul american merită transparență, adevăr și asumarea răspunderii.”

Răspunsul oficial și contextul mai larg

Dr. Fauci a respins în mod repetat, în trecut, acuzațiile potrivit cărora ar fi indus în eroare Congresul sau ar fi finanțat cercetări de tip „gain-of-function” care ar fi dus la apariția virusului. Originea pandemiei rămâne un subiect de dezbatere între agențiile americane, care nu au ajuns la o concluzie unanimă. Anterior, ipoteza laboratorului era considerată oficial „dezinformare” — o etichetare care a justificat cenzura pe platformele sociale și marginalizarea cercetătorilor care puneau întrebări incomode.

Ceea ce nu se menționează în rapoartele oficiale este că această schimbare de narativă — de la „conspirație nebunească” la „subiect de declasificare” — s-a produs fără nicio explicație publică despre cum și de ce s-a greșit inițial. Cine beneficiază de această ambiguitate prelungită? Și cine plătește prețul pentru anii de tăcere?