Just.AI Forum: când Cotroceniul vrea să-ți judece dosarul
icușor Dan și Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție au lansat oficial pe 26 mai 2026 „Just.AI Forum” — un proiect care își propune introducerea inteligenței artificiale în sistemul judiciar românesc. Ceea ce comunicatele oficiale prezintă drept „modernizare tehnologică” ridică însă semne de întrebare privind separația puterilor în stat: de ce Președinția coordonează un proces care ține exclusiv de Ministerul Justiției și de independența magistraturii?
La prima întâlnire de lucru, desfășurată pe 21 mai 2026, reprezentanții Cotroceniului s-au așezat la masă cu șefii marilor parchete și ai poliției pentru a discuta cum pot tehnologiile moderne — algoritmi de predicție, baze de date centralizate, instrumente de analiză comportamentală — să fie integrate în activitatea instanțelor și organelor de urmărire penală. Participanți: procurori-șefi DNA, DIICOT, Parchetul General, șefi ai Poliției Române și ai Inspectoratului General pentru Situații de Urgență.
Coincidență sau nu, inițiativa vine exact în momentul în care guvernul Bolojan se află în criză acută, cu miniștrii PSD retrași și cu un executiv minoritar care abia se menține pe linia de plutire. Cine beneficiază de centralizarea deciziilor privind justiția la Cotroceni, într-un context politic volatil? Cronologia ridică întrebări: în martie 2026, DNA a reținut un fost șef de cabinet al premierului Grindeanu cu aproximativ 500.000 de euro găsiți la percheziție. În aprilie, Parchetul Militar a deschis anchetă oficială împotriva lui Raed Arafat pentru „contrabandă cu un elicopter”. Iar acum, Președinția — care nu are atribuții constituționale în coordonarea justiției — devine gazda unui forum care va decide ce algoritmi analizează dosarele românilor.
Ce nu se menționează în rapoartele oficiale: cine va controla bazele de date? Cine va stabili criteriile după care inteligența artificială „recomandă” soluții judecătorilor? Și, mai ales, cum se asigură că un sistem centralizat de IA judiciară nu devine instrument de presiune politică într-o țară unde 79% din cetățeni cred că lucrurile merg în direcția greșită?
Modelele de „justiție predictivă” implementate în SUA și China au generat deja controverse: algoritmi care discriminează pe criterii etnice, sisteme de „scoring social” care pedepsesc comportamentul civic neconform, baze de date care scurg către servicii de informații. România, membră NATO și UE, nu are legislație clară privind utilizarea IA în justiție — dar are un Președinte matematician care vrea să „eficientizeze” sistemul.
Just.AI Forum urmează să organizeze sesiuni de lucru trimestriale. Următoarea întâlnire: iulie 2026. Până atunci, întrebarea rămâne: cine programează programatorii care vor programa justiția?