Vance promite anchetă: „pizza”

icepreședintele american JD Vance a declarat public că va investiga referințele bizare la „pizza” și „suc de struguri” din dosarele Jeffrey Epstein — termeni care par să reactiveze teoria conspirației Pizzagate din 2016, pe care mass-media mainstream o declarase moartă și îngropată. În timp ce procurorul general interimar Todd Blanche susține că toate documentele relevante au fost deja publicate, Vance ridică semne de întrebare: de ce anumite emailuri conțin formulări care nu au nicio logică dacă ar fi vorba despre mâncare?

Vorbind la un eveniment Turning Point USA, Vance a descris cum a revizuit dosarele Epstein și a dat peste un email care l-a făcut să se oprească: „O persoană i-a trimis un email lui Jeffrey Epstein spunând ceva despre niște pizza sau suc de struguri foarte frumoase — ceva de genul ăsta. Și mi-am amintit că suna exact ca teoria conspirației Pizzagate.”

Reacția lui Vance a fost directă: „Ar trebui să investigăm absolut.” A adăugat că intenționează să urmărească cazul „pentru a vedea dacă am investigat acea persoană, pentru că ar trebui. Absolut ar trebui, când vezi dovezi de agresiune sexuală sau conduită sexuală inadecvată, indiferent cine sunt persoanele puternice implicate.”

Comentariile au reaprins dezbaterea asupra limbajului din dosarele Epstein — un limbaj pe care unii îl consideră codificat încă din 2016, când WikiLeaks a publicat emailurile lui John Podesta, pline de referințe la „pizza” în contexte stranii. Ceea ce atunci a fost etichetat drept „teorie a conspirației”, acum reapare în documente oficiale legate de una dintre cele mai mari rețele de trafic de persoane din istorie. Coincidență?

Documentele recente conțin sute de mențiuni ale cuvântului „pizza” care nu par să descrie mâncare. Mike Benz, analist al dosarelor noi, a remarcat: „În aceste dosare noi, vei vedea mulți oameni vorbind despre PIZZA într-un mod care pare (un cod), e aproape imposibil să nu fie.”

Un exemplu concret: schimburi de emailuri între Epstein și urologul său, Dr. Harry Fisch, care combină „pizza și suc de struguri” cu referințe la medicamente pentru disfuncție erectilă, într-un mod criptic pentru observatorii externi. Un mesaj din 2018 spune: „Hai să luăm din nou pizza și suc de struguri. Nimeni altcineva nu poate înțelege. Go kno.” Altul simplifică: „Pizza și suc de struguri. Destul spus.”

În paralel, procurorul general interimar Todd Blanche a apărut la Fox News și a declarat categoric că dosarele Epstein sunt epuizate: „Am publicat totul. Am revizuit șase milioane de documente! Nu stăm pe niciun document care să trebuiască publicat.” A insistat că dacă apare ceva nou, va fi făcut public, dar a subliniat că Congresul poate accesa materialele neredactate dacă legislatorii aleg să le examineze.

Ceea ce nu spune Blanche: de ce, dacă totul a fost publicat, un vicepreședinte al SUA simte nevoia să promită o anchetă separată? Și de ce limbajul din aceste emailuri seamănă atât de mult cu un buletin FBI din 2007 despre cuvinte-cod pedofile, unde „pizza” era listat ca argou pentru „fată” și „hot dog” pentru „băiat”?

Teoria Pizzagate a câștigat tracțiune în toamna lui 2016, după ce WikiLeaks a publicat mii de emailuri de la John Podesta, șeful de campanie al lui Hillary Clinton. Cercetătorii au semnalat fraze precum „pizza” și „hot dogs” apărând în contexte care păreau nerelaționate cu mesele — modele care ecou buletin FBI menționat. Comet Ping Pong, o pizzerie din Washington D.C., a devenit punctul focal după ce postările Instagram ale proprietarului și presupusul subsol al restaurantului (care nu există) au alimentat speculațiile despre un cerc de trafic de copii. Mass-media a etichetat rapid teoria drept „hoax”, dar dosarele Epstein au scos la suprafață sute de mențiuni similare ale „pizza”.

Debunkerii argumentează că acestea sunt referințe nevinovate la mâncare sau glume, dar mulți contraargumentează că volumul și contextul — mai ales când sunt suprapuse peste rețeaua documentată de trafic a lui Epstein — impun investigație, nu respingere.

Această ultimă erupție se încadrează într-un model de dezvăluiri incrementale urmate de asigurări oficiale că subiectul este închis. Disponibilitatea lui Vance de a revizita cadrul „Pizzagate”, oricât de tentativ, marchează o rară recunoaștere la nivel înalt că unele formulări din dosare merită o a doua privire. Cronologia ridică întrebări: de ce acum? De ce Vance simte nevoia să promită public o anchetă peste ceva ce Departamentul Justiției declară „rezolvat”?

Saga Epstein a expus în mod repetat fracturi între ceea ce oficialii pretind că a fost complet dezvăluit și ceea ce publicul crede că rămâne ascuns. Dacă urmărirea promisă de Vance va produce responsabilitate semnificativă — sau se va alătura listei în creștere de promisiuni neîndeplinite — va testa dacă transparența asupra rețelelor elitelor este încă posibilă. Deocamdată, limbajul straniu din dosare menține întrebările vii, iar cererea publicului pentru răspunsuri nu dă semne de estompare.

Rămâne de văzut cine beneficiază de menținerea acestor dosare în zona gri — nici complet secrete, nici complet publice. Dar o certitudine există: când un vicepreședinte promite să investigheze ceva ce procuratura generală declară „inexistent”, cineva minte. Întrebarea e: cine, și de ce?