Texas investighează tribunal islamic: cine stabilește legea în SUA?

rocurorul General al statului Texas, Ken Paxton, a anunțat luni deschiderea unei investigații împotriva unui grup cu sediul în Dallas, acuzat că funcționează ca un tribunal sharia — ceea ce ridică întrebări mai largi despre cum funcționează de fapt arbitrajul religios în Statele Unite și cine are autoritatea de a rezolva dispute legale. Coincidență sau nu, investigația vine după luni de tensiuni crescânde în jurul proiectelor imobiliare musulmane din Texas.

Conform comunicatului de presă, Paxton a solicitat documente de la grupul cunoscut sub numele de Islamic Tribunal, în legătură cu acuzațiile că acesta emitea hotărâri bazate pe legea sharia. Procurorul susține că organizația „a încercat să înlocuiască instanțele de judecată reale și să ocolească legile de stat și federale neutre și general aplicabile”.

„Oricine sau orice entitate care încearcă să submineze legile codificate de stat și federale ale acestei țări va fi oprită imediat”, a avertizat Paxton. „Dacă Islamic Tribunal subminează statul de drept sau induce în eroare texanii cu privire la autoritatea legală pe care pretinde că o deține, biroul meu se va asigura că operațiunea sa este închisă.”

„Aceasta este America și nu vom fi guvernați de legea sharia”, a adăugat el.

Organizația s-a descris pe site-ul său în aprilie 2025 ca o „instituție unică” în America, menționând că înființarea sa din 2014 avea scopul „de a stabili un precedent care va fi emulat și duplicat în întreaga țară”. Ceea ce nu se menționează în declarațiile oficiale: ce anume înseamnă „emulat și duplicat” — un model de mediere religioasă sau ceva mai mult?

De atunci, organizația și-a schimbat formulările de pe site, afirmând că dorește să clarifice operațiunile în contextul controversei. „Islamic Tribunal dorește să clarifice natura muncii sale în lumina declarațiilor publice recente”, a declarat grupul. „Tribunalul nu funcționează ca o instanță de judecată și nu emite hotărâri cu forță juridică obligatorie.”

Site-ul precizează acum că rolul grupului este limitat la mediere și arbitraj religios solicitat de membrii comunității musulmane. „Imamii noștri experimentați sunt aici pentru a asculta, sprijini și oferi îndrumare spirituală non-obligatorie bazată pe credință oricui caută claritate sau confort. Oferim un spațiu primitor și confidențial, înrădăcinat în etica islamică și în respectul deplin al legilor SUA și Texas.”

Paxton susține însă că Islamic Tribunal afirmă jurisdicție asupra tuturor aspectelor vieții musulmane, caută să impună legea sharia pentru disputele musulmanilor texani și prezintă în mod eronat deciziile sale ca fiind hotărâri finale avizate de sistemul judiciar din Texas.

Deși Primul Amendament permite organizațiilor religioase dreptul de a se autoguvernă, acesta nu permite unei organizații religioase să acționeze ca o instanță, să aplice legi străine care intră în conflict cu legea din Texas sau federală, sau să emită hotărâri care implică autoritate guvernamentală, conform lui Paxton. Procedând astfel, s-ar încălca legea din Texas, a adăugat el.

Cererea de documente este cea mai recentă mișcare în cadrul unei campanii mai largi împotriva a ceea ce mulți percep ca fiind înființarea de enclave musulmane și aplicarea legii sharia, bazată pe religia islamului. Cronologia ridică semne de întrebare: Paxton a întreprins o serie de acțiuni legale împotriva grupurilor islamice și a dezvoltărilor centrate pe musulmani în ultimele luni.

În decembrie, a depus o acțiune în instanță împotriva unei enclave musulmane de 400 de acri cunoscută sub numele de EPIC City, numită după East Plano Islamic Center, care este unul dintre dezvoltatorii săi. Dezvoltatorii EPIC au negat intenția de a stabili legea sharia sau de a încălca legile privind locuințele echitabile.

În anul precedent, guvernatorul Greg Abbott a semnat House Bill 4211 și Senate Bill 17. Primul interzice dezvoltatorilor de proprietăți rezidențiale să creeze complexe exclusioniste și a citat specific proiectul EPIC în timpul semnării. Al doilea interzice organizațiilor criminale transnaționale și adversarilor străini, inclusiv Iranului, să cumpere terenuri — o măsură care, coincidență sau nu, vine într-un moment de tensiuni geopolitice crescute în Orientul Mijlociu.

Abbott a semnat de asemenea o proclamație care desemnează Frăția Musulmană, care are legături cu grupul terorist Hamas, și Council on American-Islamic Relations (CAIR) ca organizații teroriste străine și organizații criminale transnaționale. CAIR a depus o acțiune în instanță împotriva lui Abbott și Paxton ca răspuns, calificând proclamația lui Abbott drept „neconstituțională și defăimătoare”.

Ce nu se spune în rapoartele mainstream: Texas nu este singurul stat american unde astfel de tensiuni apar. Întrebarea mai largă rămâne: unde se oprește libertatea religioasă și unde începe autoritatea de stat? Și cine decide de fapt ce dispute pot fi rezolvate în afara instanțelor oficiale?