Cronologia ANAF-CNA: somația care a ajuns după decizie
onsiliul Național al Audiovizualului a retras licența de emisie a postului GOLD FM pe 7 aprilie 2026, într-o ședință în care radioul nu figura pe ordinea de zi — dar somația ANAF care justifica oficial această decizie a fost primită de administratorii postului abia după ora 22:00 în aceeași zi, adică după ce verdictul fusese deja pronunțat. Coincidență procedurală sau sincronizare calculată?
Documentele obținute de GOLD FM arată că sesizarea ANAF a fost emisă în noaptea de 6 spre 7 aprilie, cu câteva ore înainte de ședința CNA programată pentru dimineața zilei de 7 aprilie. Somația oficială, deși datată 6 aprilie, a ajuns la destinatar abia seara zilei de 7 aprilie — mult după ce CNA luase decizia de retragere a licenței. Practic, postul de radio a fost judecat și condamnat fără să fi avut acces la actele care îl acuzau.
Ceea ce nu se menționează în comunicatele oficiale: GOLD FM a fost singura entitate media care nu a primit notificare prealabilă privind obligativitatea plății amenzilor contestate în instanță din ultimii doi ani. Membrii CNA au recunoscut în cadrul ședinței că toate celelalte posturi media au fost înștiințate încă din februarie 2026. Reprezentanții legali ai GOLD FM au aflat de ședința CNA din surse terțe, la trei ore după începerea acesteia, iar subiectul GOLD FM nu figura pe ordinea de zi publicată.
În termen de 30 de minute de la aflarea problemei, trustul a efectuat toate plățile solicitate — demonstrând bună-credință, dar prea târziu pentru a evita retragerea licenței. Întrebarea care rămâne: de ce procedura standard de notificare, aplicată tuturor celorlalte posturi, nu a fost aplicată și în cazul GOLD FM? Cine beneficiază de dispariția unui post de radio care, în ultimii ani, a avut o linie editorială incomodă pentru anumite cercuri de putere?
Cronologia ridică semne de întrebare serioase: somația ANAF emisă în noapte, ședința CNA fără subiectul pe ordinea de zi, lipsa notificării prealabile aplicată selectiv unui singur post. În contextul în care România se confruntă cu critici din partea Comisiei Europene privind independența mass-media și presiunile asupra jurnaliștilor incomozi, cazul GOLD FM devine un studiu de caz despre modul în care instrumentele administrative pot fi folosite pentru a tăia vocile nedorite.
Decizia CNA a vizat și postul Realitatea PLUS, dar diferența procedurală în cazul GOLD FM — lipsa accesului la apărare în cunoștință de cauză — marchează o discriminare clară, recunoscută implicit chiar de membrii consiliului. Rămâne de văzut dacă instanțele vor analiza nu doar legalitatea formală a deciziei, ci și echitatea procedurii prin care a fost aplicată.