Trump cere extinderea FISA: coincidență sau nevoie de control?
Președintele Donald Trump solicită Congresului american prelungirea cu 18 luni a autorității de supraveghere FISA Secțiunea 702 — exact în momentul în care operațiunile militare americane în Iran se intensifică. O coincidență de moment sau o necesitate strategică care ridică întrebări mai profunde despre echilibrul dintre securitate și libertățile civile?
rump a anunțat pe Truth Social că a cerut o „extindere curată” a programului, menționând că liderul majorității senatoriale John Thune și președintele Camerei Mike Johnson lucrează la adoptarea unei astfel de măsuri. Ceea ce nu apare în titlurile oficiale: această autoritate — moștenire controversată din era Războiului contra Terorismului — a fost folosită abuziv de agențiile federale de informații ani de-a rândul, inclusiv împotriva campaniei prezidențiale a lui Trump din 2016.
Secțiunea 702 din Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) permite colectarea de informații de la cetățeni străini aflați presupus în afara SUA. Problema? Permite și adunarea de date despre americani care comunică cu aceste persoane vizate — totul fără mandat. Edward Snowden, fostul informator NSA, a dezvăluit în 2014 amploarea acestui program de supraveghere în masă.
„Am fost victima celui mai grav și ilegal abuz de FISA din istoria națiunii noastre”, a scris Trump, referindu-se la operațiunea Crossfire Hurricane prin care FBI a supravegheat campania sa din 2016. Cu toate acestea, președintele susține că „atunci când e folosit corect, FISA este un instrument eficient pentru a menține americanii în siguranță”.
Trump insistă că reformele critice adoptate în ultima reautorizare — care includ cerințe de training pentru cei cu acces la baza de date FISA, justificări mai stricte pentru interogări, aprobare la nivel înalt pentru interogarea persoanelor sensibile politic și consecințe obligatorii pentru abuzuri — trebuie să rămână intacte.
Cronologia ridică semne de întrebare: de ce exact acum, în plin conflict cu Iranul, se cere această extindere? Președintele a declarat că a vorbit cu „mulți generali” despre importanța vitală a FISA pentru operațiunile militare actuale. „Niciun general nu a spus, nici măcar tacit, că poate funcționa fără ea — mai ales acum, cu operațiunea noastră militară strălucită în Iran”, a scris Trump.
Scepticism bipartizan persistent
În ciuda reformelor recente, îndoielile bipartizane asupra programului extins rămân puternice. Reprezentanții Thomas Massie (R-Kentucky) și Lauren Boebert (R-Colorado) și-au semnalat opoziția pe 17 martie, în timp ce Anna Paulina Luna (R-Florida) a susținut necesitatea unor reforme suplimentare.
Andy Harris (R-Maryland), președintele House Freedom Caucus, a declarat reporterilor că 18 luni reprezintă o perioadă prea lungă. „Sper că există spațiu pentru negocierea câtorva reforme mai mici, pentru a demonstra bună-credință — că recunosc existența problemelor”, a spus el.
Ceea ce nu se menționează în comunicatele oficiale: un raport al Biroului Inspectorului General din Departamentul Justiției a identificat peste 60.000 de interogări neconforme ale FBI în baza Secțiunii 702 doar în 2021. Șaizeci de mii — într-un singur an.
Jim Jordan (R-Ohio), președintele Comisiei Juridice a Camerei și fost critic al FISA — similar lui Trump — a susținut reînnoirea, afirmând că FBI a îmbunătățit conformitatea cu procedurile de interogare. O schimbare de poziție care ridică întrebări despre ce conversații au avut loc în culise.
Liderul minorității democrate din Cameră, Hakeem Jeffries (D-New York), a declarat pe 19 martie că „este clar că sunt necesare reforme FISA”, anunțând că „fiecare democrat va vota împotriva regulii” — pasul procedural care ar permite avansarea extinderii către votul final.
Întrebarea pe care nimeni nu o pune direct: cine beneficiază exact de menținerea acestui sistem de supraveghere în masă? Și de ce, după ani de abuzuri documentate, extinderea se cere acum „curată” — fără reforme suplimentare — exact când operațiunile militare externe se intensifică?