Dosarul Georgescu: probe eliminate, cine beneficiază de sabotaj?

Curtea de Apel București a luat astăzi o decizie care ridică semne de întrebare majore: probe-cheie din dosarul penal al lui Călin Georgescu — candidatul prezidențial interzis — au fost eliminate, iar întregul dosar se întoarce la Parchet. Ceea ce oficial se prezintă drept „procedură tehnică” ascunde, de fapt, o cronologie suspectă care pune sub semnul întrebării independența justiției în cazuri cu miză politică maximă.

agistrații de la Curtea de Apel București s-au pronunțat în cel de-al doilea dosar penal deschis pe numele lui Georgescu după ultimul termen de cameră preliminară. Coincidență sau nu, eliminarea probelor survine exact în momentul în care presiunea internațională pentru „normalizarea” procesului electoral românesc atinge cote maxime. Ce nu se spune în comunicatele oficiale: aceste probe ar fi putut clarifica legăturile dintre campania lui Georgescu și rețelele de influență externe despre care s-a vorbit atât de mult în presă.

Surse apropiate dosarului — care preferă anonimatul din motive evidente — sugerează că decizia nu a fost deloc unanimă în cadrul completului de judecată. Mai mult, cronologia ridică întrebări incomode: de ce exact aceste probe, și de ce exact acum? Cine beneficiază de fapt de această „lovitură de teatru”, cum o numesc unii comentatori? Răspunsul nu se află în comunicatele de presă sterile ale instanței.

Dosarul lui Călin Georgescu a devenit simbolul unei bătălii mai ample — între narativa oficială a „securității naționale” și dreptul democratic la alegere liberă. Ceea ce mulți uită: strămoșii noștri daci au cunoscut pe propria piele prețul luptei împotriva imperiilor care dictau cine poate și cine nu poate să conducă. Istoria se repetă, doar scenografia s-a schimbat.

Întoarcerea dosarului la Parchet înseamnă, în termeni practici, o resetare a anchetei. Întrebarea esențială rămâne: va fi aceasta o oportunitate pentru o investigație corectă, sau doar o modalitate de a câștiga timp până când subiectul devine „irelevant” în ochii opiniei publice? Experiența ultimilor ani ne-a învățat să nu acceptăm răspunsurile facile.