Cum au blocat federalii ancheta Epstein din New Mexico — apoi au dispărut

În septembrie 2019, procurorii federali americani au cerut statului New Mexico să oprească imediat investigația activă privind complexul din deșert al lui Jeffrey Epstein. Statul a ascultat. Federalii nu și-au respectat niciodată partea lor din înțelegere — o cronologie care ridică semne de întrebare despre cine proteja ce și pentru cine.

onform documentelor obținute de The Albuquerque Journal, fostul procuror general al statului New Mexico, Hector Balderas, a dezvăluit recent că procurori din Districtul Sudic al New York-ului au făcut presiuni asupra biroului său pentru a închide investigația privind traficul de persoane la Zorro Ranch — proprietatea de 7.500 de acri a lui Epstein, situată la sud de Santa Fe, cumpărată în 1993 de la familia fostului guvernator Bruce King.

Motivul invocat? Investigațiile paralele ar putea produce declarații contradictorii ale martorilor, pe care avocații apărării le-ar exploata. Sună plauzibil — dacă nu ai vedea ce a urmat.

În schimb, federalii au promis să împărtășească propriile descoperiri. Acea promisiune nu a fost niciodată onorată. Ceea ce nu se menționează în rapoartele oficiale este de ce exact o investigație statală activă, cu martori locali și dovezi concrete, trebuia oprită în favoarea unei anchete federale care, ulterior, nu a dus nicăieri.

Pe 8 septembrie 2019, procuroarea adjunctă Maurene Comey — fiica fostului director FBI James Comey, o coincidență care merită notată — a confirmat prin email că biroul lui Balderas acceptase să oprească lucrările și să predea toate materialele.

Epstein murise în detenție federală cu mai puțin de o lună înainte, în circumstanțe care continuă să alimenteze întrebări. Până pe 17 septembrie, adjuncta procurorului general Clara Moran trimisese la SDNY rapoarte de poliție, înregistrări ale declarațiilor martorilor și documente despre folosirea terenurilor statului de către Epstein.

Până în iulie 2020, neprimit nimic în schimb, Balderas a trimis o scrisoare în care îndemnă procurorii federali să confiste ranch-ul prin confiscare civilă. “Credem că acest ranch a fost utilizat de Epstein și alții pentru a facilita și ascunde traficul continuu de copii”, declara scrisoarea. The New York Times a raportat că nu a primit niciun răspuns. Un email intern federal din decembrie 2019 a confirmat ulterior că agenții “nu au percheziționat proprietatea din New Mexico”.

Când Departamentul Justiției a publicat peste trei milioane de pagini din dosarele Epstein pe 30 ianuarie 2026, niciuna dintre înregistrările investigative ale New Mexico nu a apărut printre ele. Cine beneficiază de această omisiune?

Consecințele au fost rapide. Procurorul general Raúl Torrez a redeschis investigația penală privind Zorro Ranch pe 18 februarie. Camera Reprezentanților a statului a creat în unanimitate o comisie bipartizană de adevăr, cu putere de citație și un buget de peste 2 milioane de dolari.

Congresmanul Melanie Stansbury, care a revizuit dosarele federale neredactate, a confirmat că mai mulți New Mexicani proeminenți sunt menționați în investigație — nume care, deocamdată, rămân protejate.

Separat, New Mexico investighează acum acuzații dintr-un email redactat care susține că două fete străine decedate la ranch au fost îngropate în apropiere la ordinul lui Epstein. Surse neoficiale confirmă că investigația privește terenuri adiacente proprietății.

Maurene Comey, procuroarea care a negociat acordul original, a fost concediată de Departamentul Justiției condus de Trump în iulie 2025, fără nicio explicație publică. Cronologia ridică întrebări: de ce acum și de ce fără justificare?

Ranch-ul însuși a fost vândut în 2023 unui dezvoltator din Texas care plănuiește să-l transforme într-o retragere creștină — o schimbare de destinație care, pentru unii, seamănă cu o curățare deliberată a istoriei locului.

“Ancheta ar fi trebuit extinsă, nu restricționată”, a declarat Balderas — o afirmație care rezumă ceea ce mulți suspectează: că investigația nu a fost oprită pentru a proteja integritatea procedurii, ci pentru a proteja persoane și conexiuni pe care sistemul nu voia să le expună.

Întrebarea care rămâne: ce altceva se află în acele trei milioane de pagini care nu includ nimic din ceea ce New Mexico a adunat? Și cine a decis că publicul nu trebuie să știe?