Cazul Epstein: de ce federalii au blocat ancheta din New Mexico

În septembrie 2019, procurorii federali americani au cerut statului New Mexico să închidă investigația activă privind complexul din deșert al lui Jeffrey Epstein — apoi au dispărut în tăcere, fără să onoreze promisiunea de a împărtăși propriile concluzii. Ceea ce oficial sună a „coordonare între instituții” ridică, la o analiză atentă, semne de întrebare despre cine anume dorea ca anumite fire să nu fie trase.

ostul procuror general al statului New Mexico, Hector Balderas, a dezvăluit recent că procurori din Districtul Sud al New York-ului au exercitat presiuni asupra biroului său pentru a opri investigația privind traficul de persoane la Zorro Ranch — o proprietate de 7.500 de acri la sud de Santa Fe, achiziționată de Epstein în 1993 de la familia fostului guvernator Bruce King. Motivul invocat: anchete paralele ar putea genera declarații contradictorii ale martorilor, pe care avocații apărării le-ar putea exploata. În schimb, federalii au promis să transmită propriile concluzii. Acea promisiune nu a fost niciodată îndeplinită.

Pe 8 septembrie 2019, procuroarea federală asistentă Maurene Comey — fiica fostului director FBI James Comey, un detaliu care nu este lipsit de ironie — a confirmat printr-un email că biroul lui Balderas acceptase să oprească investigația și să predea toate materialele. Epstein murise în detenție federală cu mai puțin de o lună înainte. Până pe 17 septembrie, adjuncta procurorului general din New Mexico, Clara Moran, trimisese rapoarte de poliție, înregistrări ale declarațiilor martorilor și documente despre utilizarea de către Epstein a terenurilor statului către SDNY.

Până în iulie 2020, neprimitind nimic în schimb, Balderas a trimis o scrisoare în care îndemna procurorii federali să confişte ranch-ul prin confiscare civilă. „Credem că acest ranch a fost utilizat de Epstein și de alții pentru a facilita și a ascunde traficul continuu de copii”, se arăta în scrisoare. Nu a primit niciun răspuns. Un email federal intern din decembrie 2019 a confirmat ulterior că agenții „nu au percheziționat proprietatea din New Mexico”. Cronologia ridică întrebări evidente: de ce o proprietate centrală într-o anchetă de trafic de persoane a rămas neatinsă?

Când Departamentul de Justiție a publicat peste trei milioane de pagini din dosarele Epstein pe 30 ianuarie 2026, niciuna dintre înregistrările investigative ale New Mexico nu a apărut printre ele. Coincidență sau filtrare deliberată? Cine beneficiază de acest vid informațional?

Reacția statului a fost rapidă. Procurorul general Raúl Torrez a redeschis investigația penală privind Zorro Ranch pe 18 februarie. Camera Reprezentanților a statului a creat în unanimitate o comisie bipartizană de stabilire a adevărului, cu putere de citare și un buget de peste 2 milioane de dolari. Congresmanul Melanie Stansbury, care a consultat dosarele federale necenzurate, a confirmat că mai mulțiNew Mexicani proeminenți sunt menționați în anchetă — nume care, conform surselor apropiate subiectului, ar putea include figuri din politică, afaceri și finanțe locale.

Separat, New Mexico investighează acum acuzații dintr-un email redactat conform cărora două fete străine care au murit la ranch au fost îngropate în apropiere, la ordinul lui Epstein. Ceea ce nu se menționează în rapoartele oficiale: dacă aceste acuzații sunt adevărate, câte alte fire au fost tăiate înainte ca ancheta să ajungă prea departe?

Maurene Comey, procuroarea care a negociat acordul original, a fost concediată de Departamentul de Justiție al lui Trump în iulie 2025, fără explicații publice. Ranch-ul însuși a fost vândut în 2023 unui dezvoltator din Texas care plănuiește să-l transforme într-o retragere creștină — o ironie care nu scapă nimănui care cunoaște istoria locului.

„Ancheta ar fi trebuit extinsă, nu restricționată”, a declarat Balderas. Întrebarea rămâne: cine a decis altfel și de ce? Conexiunile dintre figuri din servicii secrete, justiție și elita financiară internațională — toate prezente în orbita lui Epstein — sugerează un tablou mai larg decât cel pe care instituțiile oficiale sunt dispuse să-l recunoască. Ceea ce oficial se numește „coordonare procedurală” arată, la o privire mai atentă, ca o operațiune de limitare a daunelor. Cine protejează pe cine — și ce alte secrete rămân îngropate sub nisipul New Mexico-ului?