McCullough susține în podcastul lui Rogan teoria originii de laborator a COVID

ardiologul american Peter McCullough, fost cadru la Baylor Medical și actual director științific al companiei Wellness Company, a susținut într-o apariție recentă la podcastul lui Joe Rogan că e-mailurile fostului oficial american Anthony Fauci ar arăta că autorii unui studiu influent despre originea naturală a virusului SARS-CoV-2 știau, de fapt, că acesta ar fi provenit dintr-un laborator. McCullough a numit respectiva lucrare științifică un „manuscris de acoperire”, potrivit relatării publicate de ZeroHedge.

Potrivit lui McCullough, EcoHealth Alliance, organizație condusă de cercetătorul Peter Daszak, ar fi intermediat cercetările privind coronavirusurile desfășurate la Wuhan, finanțate de Institutul Național de Alergii și Boli Infecțioase (NIAID), condus la acea vreme de Fauci. El a mai susținut că, atunci când Organizația Mondială a Sănătății a organizat o misiune de anchetă în China, ar fi refuzat propunerea fostului oficial american Brett Giroir de a trimite oameni de știință independenți, optând în schimb pentru participarea lui Daszak. Aceste afirmații aparțin lui McCullough și nu au fost confirmate independent în articol.

Controversa privind studiul din Nature Medicine

McCullough a făcut referire la un studiu publicat în revista Nature Medicine, semnat de cercetătorul Kristian Andersen și alți patru coautori, care concluziona că o manipulare de laborator a unui coronavirus înrudit ar fi fost improbabilă. El a declarat: „În e-mailurile și mesajele lui Fauci, toți știau că a ieșit din laborator. Acela a fost un manuscris de acoperire.”

Potrivit unor mesaje interne de tip Slack dintre autorii studiului, făcute publice de senatorul american Rand Paul, cercetătorul Andersen ar fi estimat, în comunicările private, șansele unei origini de laborator la aproximativ 30%, iar cercetătorul Eddie Holmes le-ar fi plasat inițial la 20%, apoi la 10% – cifre considerabil diferite de certitudinea exprimată în varianta publicată a studiului. Originea exactă a virusului SARS-CoV-2 rămâne, la acest moment, un subiect dezbătut în comunitatea științifică internațională, fără o concluzie unanim acceptată.

Cazul unui pastor american, relatat de McCullough

În cadrul aceleiași discuții, McCullough a relatat, fără a oferi detalii de identificare, cazul unui pastor american care, potrivit spuselor sale, ar fi murit după ce un spital din apropiere de Dallas i-ar fi administrat soției sale tratament cu anticorpi monoclonali, dar nu și lui, motivând decizia prin starea sa mai gravă. McCullough a afirmat că a folosit personal acest tratament „de sute de ori” la pacienții săi.

Potrivit autorizației emise de Agenția Americană pentru Alimente și Medicamente (FDA), tratamentul cu anticorpi monoclonali a fost aprobat pentru formele ușoare și moderate de COVID-19, la pacienți netratați în spital, iar agenția a precizat că nu a fost demonstrat un beneficiu la pacienții internați, existând chiar un avertisment privind posibile rezultate mai slabe la cei care necesitau oxigenoterapie la debit mare sau ventilație mecanică. McCullough a catalogat decizia spitalului drept o opțiune clinică discutabilă și a sugerat că refuzul tratamentului „spune ceva despre ce a însemnat cu adevărat această pandemie” – o interpretare care îi aparține și care nu reprezintă un fapt confirmat.

Joe Rogan a oferit, la rândul său, o explicație alternativă, afirmând că ar fi auzit că autoritățile americane ar fi dorit să limiteze administrarea anticorpilor monoclonali din teama că aceasta ar alimenta reticența populației față de vaccinare. Nici această ipoteză nu a fost confirmată oficial în articol.

Afirmațiile prezentate aparțin interlocutorilor citați și nu reprezintă poziția oficială a autorităților sanitare americane sau a comunității științifice internaționale. Cititorii sunt încurajați să consulte surse medicale verificate și să nu renunțe la tratamentele recomandate de medici pe baza unor declarații neconfirmate.