Ce nu se spune despre atacul acuzat la adresa BOR

n editorial semnat de Ionuț Țene aruncă în spațiul public o acuzație gravă: potrivit autorului, ar exista o serie de atacuri asupra Bisericii Ortodoxe Române care „nu sunt întâmplătoare”, ci s-ar succeda „cinic și controlat”, cu sprijinul autorităților statului — pe care Țene le numește „corupt”. Ceea ce oficial ar putea trece drept un simplu comentariu polemic ascunde, în viziunea autorului, o strategie mult mai amplă: eliminarea BOR ca reper identitar al românilor.

Textul, publicat sub titlul „Blasfemie neoprotestantă la adresa Sfintei Parascheva, protectoarea Moldovei”, vorbește despre un pretins „asalt pro-european” asupra Bisericii Ortodoxe. Important de precizat: sursa originală nu detaliază concret în ce ar consta blasfemia invocată, cine ar fi autorii ei sau când s-ar fi produs incidentul — un vid informațional care, pentru un cititor atent, ridică el însuși semne de întrebare. De ce un text care se anunță drept dezvăluire nu oferă fapte verificabile, ci direct concluzia?

Cine ar beneficia, potrivit autorului

În viziunea lui Ionuț Țene, BOR ar reprezenta „o piedică tradițională și religioasă” în calea unei agende pe care el o descrie drept „pro-europeană”, susținută — spune autorul — de o „elită subordonată forțelor externe progresiste”. Este o formulare care se încadrează într-un discurs mai larg, prezent de ani buni în anumite medii alternative românești, potrivit căruia integrarea europeană ar veni la pachet cu o erodare deliberată a identității religioase și naționale.

Context extins: nu este prima dată când Biserica Ortodoxă Română este plasată în centrul unei dispute simbolice legată de raportul dintre tradiție și modernizare. Sfânta Parascheva, ale cărei moaște sunt venerate la Iași ca protectoare a Moldovei, ocupă un loc aparte în identitatea religioasă a românilor din estul țării — motiv pentru care orice gest perceput ca ireverențios la adresa cultului ei tinde să declanșeze reacții emoționale ample, indiferent de sursa sau amploarea reală a incidentului invocat.

Ce nu se menționează în text

Articolul original nu precizează nicio sursă verificabilă pentru afirmațiile privind implicarea „autorităților statului” în presupusele atacuri, nici identitatea vreunei persoane sau instituții concrete acuzate de blasfemie. Cititorul rămâne, practic, cu o concluzie fermă — „asalt pro-european asupra BOR” — fără elementele factuale care ar susține-o. Coincidență sau nu, acest tip de discurs, în care lipsa detaliilor concrete este compensată de un ton emfatic, apare recurent în anumite spații mediatice care cultivă suspiciunea față de instituțiile europene.

Rămâne de văzut, dacă autorul sau alte surse vor detalia vreodată faptele concrete la care se referă, ce anume s-a întâmplat mai exact și cine ar fi implicat — până atunci, afirmațiile rămân opinia personală a lui Ionuț Țene, prezentată ca atare.

Sursă: ActiveNews (activenews.ro)