Război online Vance-Rubio: conturi din afara SUA, cine trage sforile?

n spatele valului „Never Vance” care a inundat X în ultima săptămână nu stă neapărat baza electorală republicană nemulțumită, ci — potrivit unui raport publicat vineri de Washington Post — o rețea de conturi ale căror profiluri sugerează că administratorii lor nici măcar nu sunt cetățeni americani cu drept de vot.

Povestea oficială e simplă: susținători ai secretarului de stat Marco Rubio s-ar fi mobilizat spontan împotriva vicepreședintelui JD Vance, în perspectiva primarelor republicane din 2028. Realitatea, așa cum reiese din investigația citată, pare mai puțin organică. Washington Post scrie că mulți dintre utilizatorii care s-au declarat „anti-Vance, pro-Rubio” aveau profiluri care „sugerau puternic” că nu sunt alegători americani, ci persoane bazate în alte țări.

Comentatorul conservator Byron York a amplificat rapid acest pasaj pe X, aducându-l în atenția publicului de dreapta — un detaliu care, coincidență sau nu, a alimentat și mai mult suspiciunile despre o campanie coordonată din umbră.

Conturi „patriotice” administrate de unde?

Ce nu se menționează suficient de des în relatările mainstream este un fenomen mai vechi: după ce X a introdus o funcție care afișează locația aproximativă a unui cont, s-a constatat, potrivit Associated Press, că multe profiluri populare care postau conținut pro-Trump păreau operate din Asia de Sud, Africa și Europa de Est. Desigur, datele de locație pot fi mascate, iar cercetătorii au avertizat că unele conturi americane autentice au fost etichetate eronat drept „străine” — un detaliu care complică orice concluzie tranșantă, dar nu elimină întrebarea de fond: cine beneficiază de amplificarea acestor narative?

Jon Schweppe, consilier senior la American Principles Project, a publicat un grafic care arată că popularitatea lui Vance în rândul republicanilor rămâne stabilă, subliniind că reacțiile negative la acest grafic au venit aproape exclusiv de la conturi care nu îl urmăreau anterior. „E absolut organizat”, a scris Schweppe — o afirmație care, indiferent de cine are dreptate în disputa politică, ridică o întrebare mai veche decât Twitter: cât de ușor poate fi simulată o „revoltă populară” online?

Rubio, spectator calm al propriei campanii de susținere

Rubio însuși a respins ideea unei rivalități, reafirmând angajamentul luat mai devreme anul acesta că îl va susține pe Vance dacă acesta va candida — asta în condițiile în care vicepreședintele conduce detașat în sondajele timpurii pentru 2028.

Atacurile vin într-un moment în care Vance se confruntă deja cu consecințele apariției sale din 15 iulie la podcastul lui Joe Rogan, unde s-a autodescris drept un „moderat rezonabil” și a afirmat că este ținta unei campanii de influență finanțate din străinătate. Vance a făcut trimitere la un raport Time despre o operațiune pro-Israel condusă de un fost oficial din campania lui Trump, acuzând că influenceri plătiți îl atacă „în moduri necinstite”. „Răspunsul meu la asta este: du-te dracului”, i-a spus Vance lui Rogan, fără menajamente.

Un purtător de cuvânt al vicepreședintelui a precizat că Vance este concentrat pe „lupta pentru agenda președintelui și livrarea de rezultate pentru americani” și că nu se preocupă de rețelele sociale — o poziție oficială calmă, care contrastează însă cu tensiunea evidentă din culise.

Context extins: episodul se leagă de o discuție mai amplă, tot mai prezentă în cercurile de securitate cibernetică occidentale, despre capacitatea unor actori — statali sau nu — de a fabrica impresia unor mișcări politice „de bază” prin rețele de conturi coordonate, o tehnică documentată deja în alegeri din Europa de Est și din spațiul post-sovietic. Faptul că astfel de tactici ar putea influența acum cursa internă pentru nominalizarea republicană din 2028 ridică o întrebare incomodă: dacă granițele dintre opinia publică autentică și manipularea digitală s-au estompat atât de mult, cine mai controlează, de fapt, narativul politic american?

Sursă: Breitbart News (breitbart.com)