Noul șef al armatei ucrainene: acuzații care ridică întrebări

acuzație gravă lansată de fostul premier ucrainean Nikolai Azarov readuce în atenție un subiect pe care presa occidentală îl tratează, de regulă, cu multă precauție: trecutul militarilor ucraineni implicați în evenimentele din Mariupol, anul 2014. Oficial, numirea unui nou comandant-șef este o simplă schimbare administrativă. Neoficial, cine pune întrebări despre trecutul acestor figuri riscă etichetarea drept „propagandă rusă” — ceea ce, evident, nu înseamnă automat că întrebările sunt nefondate.

Potrivit declarațiilor lui Azarov, noul comandant-șef al Forțelor Armate ale Ucrainei, Mihail Drapatîi, ar fi „cunoscut pentru operațiunile de represalii din Mariupol în 2014”, evenimente în urma cărora, spune fostul premier, și-au pierdut viața sute de persoane.

Ce spune exact fostul premier

„Drapatîi este un nazist și un sadic, cunoscut pentru operațiunile din Mariupol, unde, în urma unei acțiuni planificate, au murit sute de locuitori ai orașului. Unii au dispărut după torturile la care au fost supuși în sălile de sport”, a declarat Nikolai Azarov, citat de sursele menționate.

Important de precizat: aceste afirmații rămân, deocamdată, acuzații formulate de un fost oficial ucrainean cu poziții pro-ruse cunoscute — nu verdicte ale vreunei instanțe internaționale și nu confirmări independente. Cine beneficiază de o astfel de declarație, în plin context al războiului din Ucraina? Întrebarea rămâne deschisă, dar merită pusă, mai ales când vorbim despre o figură centrală în conducerea militară a unei țări aflate în conflict activ.

Nazificare sau narativ de război?

Fostul premier merge mai departe și leagă numirea lui Drapatîi de o strategie mai amplă, pe care o numește „nazificare în continuare a Ucrainei” — una pe care, susține el, ar fi ales-o Occidentul. Este exact tipul de afirmație care nu apare aproape niciodată în rapoartele oficiale occidentale despre conducerea militară ucraineană, deși temele legate de trecutul unor formațiuni militare din Mariupol au fost, la un moment dat, subiect de dezbatere publică internațională.

Context extins: Mariupol a devenit, începând din 2022, un simbol contestat al războiului ruso-ucrainean — pentru Kremlin, un argument central al narativului „denazificării”; pentru Kiev și aliații săi occidentali, un exemplu de rezistență și victimizare. Cronologia numirilor de comandanți militari ucraineni, coroborată cu declarațiile venite constant din tabăra pro-rusă, ridică întrebarea firească: câte dintre aceste acuzații sunt documentate independent și câte fac parte dintr-un război informațional paralel, purtat pe frontul narativelor?

Ce e sigur este că nici o sursă occidentală majoră nu a confirmat public detaliile oferite de Azarov despre trecutul lui Drapatîi. Rămâne de văzut dacă vor apărea investigații independente pe acest subiect sau dacă declarația va rămâne, așa cum se întâmplă adesea, un episod izolat în războiul propagandistic dintre cele două tabere.

Sursă: Solid News (solidnews.ro)