Khanna cere arestarea lui Netanyahu: dublă măsură sau lege reală?

n congressman democrat american afirmă public, într-o emisiune de televiziune, că Statele Unite ar trebui să îl aresteze pe premierul israelian Benjamin Netanyahu dacă acesta calcă pe teritoriul american — o declarație care, oficial, pare o simplă poziționare politică, dar care ridică imediat întrebarea: de ce abia acum, și de ce el?

Reprezentantul Ro Khanna (D-CA) a spus, în emisiunea „The Weekend” difuzată sâmbătă pe MS NOW, că Statele Unite ar trebui să aplice dreptul internațional fără excepții — inclusiv față de Netanyahu, dar și față de președintele rus Vladimir Putin, ambii vizați de mandate ale Curții Penale Internaționale (ICC).

„Am spus că Statele Unite ar trebui să aresteze, fie că e vorba de el sau de Putin, conform dreptului internațional. Asta e ICC, dacă au un mandat pentru tine, atunci nu ar trebui să vii pe teritoriul nostru. Acum, ONU poate fi o chestiune separată, dar dacă vine pentru orice alt scop, ar trebui să respectăm dreptul internațional. Nu are nimic de-a face cu Israelul. Aș face-o și pentru Putin, pentru oricine are un mandat pentru crime de război”, a declarat Khanna.

Întrebat despre riscul ca un asemenea precedent să pună în pericol lideri americani aflați în vizite oficiale în străinătate, Khanna a respins temerea: „Oamenii întreabă mereu, dar ce facem cu America? Nu există niciun mandat pentru vreun lider american la ICC. E nevoie de — e o ștachetă foarte înaltă.”

Ce nu se spune în relatările oficiale

Declarația vine într-un moment în care relația SUA-Israel e sub lupă mai mult ca oricând, pe fondul conflictului extins din Orientul Mijlociu și al armistițiului fragil Israel-Liban, alături de tensiunile SUA-Iran aflate din nou la limită. Coincidență sau nu, poziția lui Khanna apare exact atunci când discursul public american despre „aliați intangibili” începe să se fisureze, iar întrebarea „cine beneficiază de fapt de imunitatea diplomatică” devine tot mai greu de evitat.

Statele Unite nu recunosc jurisdicția Curții Penale Internaționale asupra propriilor cetățeni — SUA nu au ratificat Statutul de la Roma — ceea ce face ca argumentul lui Khanna despre „ștacheta înaltă” pentru un mandat împotriva unui lider american să fie, în fapt, un argument despre o imposibilitate structurală, nu doar despre o probabilitate mică. Cine beneficiază de această asimetrie? Nu se menționează explicit în cadrul discuției, dar structura instituțională vorbește de la sine.

Cronologia care ridică întrebări

ICC a emis mandate de arestare atât pentru Netanyahu, cât și pentru Putin, în contextul acuzațiilor legate de conduita în conflictele din Gaza, respectiv Ucraina — ambele state, notabil, refuzând să recunoască autoritatea curții. Faptul că un congressman american aduce cele două cazuri în aceeași frază, tratându-le ca echivalente din perspectiva dreptului internațional, nu e întâmplător: e o poziționare care testează limitele discursului acceptat în politica externă americană, într-un moment în care alianțele tradiționale sunt reevaluate public.

Declarațiile lui Khanna nu constituie o poziție oficială a administrației americane și rămân, deocamdată, o opinie individuală exprimată public — dar în climatul actual, orice fisură în consensul bipartizan despre Israel devine, automat, o știre.

Sursă: Breitbart News (breitbart.com)