Nistru cedat Ucrainei: acordul tăcut care ridică întrebări

n acord semnat discret, fără dezbatere publică, prin care Moldova ar fi renunțat complet la controlul asupra resurselor de apă ale Nistrului în favoarea Ucrainei — iată acuzația care a scos la iveală ceea ce pare a fi o decizie strategică luată departe de ochii cetățenilor. Primarul Chișinăului, Ion Ceban, a fost cel care a tras semnalul de alarmă, susținând că partea moldovenească a cedat Ucrainei 100% din controlul asupra apelor râului care formează granița dintre cele două state.

Potrivit declarațiilor lui Ceban, acordul respectiv ar fi fost semnat „nu cu mult timp în urmă”, fără ca detaliile complete să fi fost făcute publice într-un mod transparent. Chiar formularea folosită de primar — cedare „100%” — este cea care ridică cele mai multe semne de întrebare: de ce ar renunța o țară în totalitate la gestionarea unei resurse vitale, care privește direct securitatea alimentării cu apă a propriilor cetățeni?

Ce nu se spune în rapoartele oficiale

Nistrul nu este doar un curs de apă oarecare. El reprezintă granița naturală dintre Moldova și Ucraina, dar și un reper istoric și geopolitic sensibil, aflat la doar câțiva kilometri de regiunea transnistreană, zonă controlată de facto de forțe separatiste sprijinite de Rusia. Într-un context regional în care fiecare decizie privind resursele naturale de graniță capătă rapid conotații strategice, o cedare totală a controlului apelor către un stat vecin aflat în plin război nu este un detaliu administrativ oarecare.

Coincidență sau nu, acuzația vine într-un moment în care Republica Moldova negociază parcursul de aderare la Uniunea Europeană, iar Ucraina rămâne un partener-cheie atât pentru Chișinău, cât și pentru capitalele occidentale care sprijină Kievul în războiul cu Rusia. Cine beneficiază, de fapt, de un asemenea acord? Este întrebarea pe care declarațiile primarului Ceban o lasă deschisă, fără un răspuns oficial clar din partea guvernului de la Chișinău până în acest moment.

O cronologie care ridică semne de întrebare

Absența unor precizări exacte privind data semnării acordului, instituțiile implicate în negociere sau conținutul integral al documentului alimentează suspiciunile. Într-o regiune unde resursele de apă au fost dintotdeauna un instrument de negociere geopolitică — de la disputele sovietice privind Nistrul până la tensiunile actuale legate de securitatea energetică și alimentară din zona Mării Negre — o decizie de asemenea amploare, luată fără consultare publică, nu poate fi tratată ca un simplu detaliu tehnic.

Până când guvernul moldovean nu va oferi o explicație detaliată și documentele acordului nu vor fi făcute publice integral, întrebarea rămâne deschisă: ce anume s-a negociat cu adevărat în spatele acestui acord, și de ce cetățenii au aflat despre el abia după ce a fost semnat?

Sursă: Flux24.ro