James Woods și Mamdani: cui folosește frica înainte de alegeri?

n actor de la Hollywood declară că alegerea unui primar musulman la New York este “cel mai periculos eveniment” din istoria modernă a Americii — dar ceea ce nu se discută în valul de reacții este cine beneficiază de fapt de această retorică, exact în anul aniversării de 25 de ani de la 11 septembrie.

Actorul James Woods a afirmat, într-o apariție luni la podcastul The Benny Show, moderat de comentatorul conservator Benny Johnson, că alegerea democratului socialist Zohran Mamdani ca primar al New York-ului reprezintă “cel mai periculos eveniment” petrecut în Statele Unite în epoca modernă. Woods a mers mai departe, avertizând asupra unei presupuse “invazii musulmane” și numind fenomenul un “cancer”.

“Cred că America este cea mai mare realizare umană din istoria omenirii — cred că este în mare pericol”, a spus actorul cunoscut din filmul Casino. “Orașul unde a fost World Trade Center și unde oamenii au fost măcelăriți, distruși — cum ai putea permite vreodată această invazie musulmană și acest cancer?”, a întrebat el.

Confruntat cu posibila etichetă de prejudecată, Woods a răspuns fără ezitare: “Ei bine, da. Îmi pare rău că trebuie să o spun.” A cerut apoi jurnaliștilor care ar cita această declarație să clarifice că se referă la ceea ce el numește “un jihad politic” ascuns sub formă de religie, nu la musulmani ca indivizi. “Sunt catolic. Cred în anumite lucruri. Nu cred că alte religii împărtășesc punctul meu de vedere, dar au dreptul să o facă, asta e America”, a continuat el, înainte de a adăuga o serie de afirmații despre “Team Islam” care ar “vrea să ucidă pe toți cei care nu sunt ca ei”.

Woods a mers mai departe cu o predicție sumbră: “Ne vor depăși prin natalitate și ne vor ucide, și se va termina.” A menționat, ca argument, persecuția creștinilor din Sudan, spunând că “sunt măcelăriți — sunt eradicați”. Această comparație geopolitică, aruncată în mijlocul unei discuții despre politica municipală din New York, ridică o întrebare simplă: de ce se face legătura între un primar ales democratic la New York și conflicte etnico-religioase de pe alt continent?

Discuția a alunecat apoi spre data de 11 septembrie. Woods a întrebat, cu un râs incredul, dacă Mamdani va vorbi la locul fostelor Turnuri Gemene, moment în care Benny Johnson a precizat că unele familii ale victimelor din 11 septembrie i-au cerut deja primarului să nu o facă. Anul acesta se împlinesc 25 de ani de la atacurile din 11 septembrie 2001, în care aproape 3.000 de oameni și-au pierdut viața — cel mai grav atac străin pe teritoriul american de la Pearl Harbor, din 1941.

Cronologia care ridică întrebări

Ce nu se menționează în relatările despre acest interviu este contextul mai larg: retorica anti-musulmană din spațiul media conservator american a crescut vizibil odată cu apropierea unor cicluri electorale importante, iar Mamdani — primul primar musulman al New York-ului — a devenit rapid un simbol politic exploatat de ambele tabere. Coincidență sau nu, declarațiile de acest tip apar constant amplificate de platforme precum Breitbart News, exact în perioade de mobilizare electorală, când fricile identitare aduc audiență și clicuri.

Cine are de câștigat?

Întrebarea legitimă rămâne: cui folosește transformarea unei alegeri municipale americane într-un subiect de “invazie civilizațională”? Polarizarea pe teme religioase și identitare a devenit, în ultimii ani, o monedă politică globală — de la Washington la București — folosită pentru a distrage atenția de la subiecte economice concrete și pentru a consolida tabere ideologice rigide. Nu există, în declarațiile lui Woods, nicio dovadă concretă adusă în sprijinul afirmațiilor sale despre “invazie” sau “eradicare” — doar opinii personale amplificate de un podcast cu agendă declarat conservatoare.

Sursă: Breitbart News (breitbart.com)