CBS și dosarul votanților: aceeași știre, tratament diferit

ând aceeași rețea de televiziune tratează cu maximă seriozitate o breșă chineză asupra datelor electorale britanice, dar minimalizează o acuzație similară privind 240 de milioane de fișiere ale alegătorilor americani, întrebarea nu mai este dacă există dublă măsură, ci cine beneficiază de ea.

Consilierul pentru contraterorism de la Casa Albă, Sebastian Gorka, și jurnalistul de investigație John Solomon au criticat public, sâmbătă, modul în care redactorul-șef CBS News, Bari Weiss, a gestionat dezvăluirea președintelui Donald Trump potrivit căreia China ar fi obținut date despre sute de milioane de alegători americani.

Cronologia care ridică întrebări

Solomon, jurnalist premiat, a scos la iveală o comparație pe care puțini au sesizat-o: în urmă cu câțiva ani, CBS News a acoperit serios o breșă chinezească asupra datelor a 40 de milioane de alegători britanici. De data aceasta însă, aceeași rețea pare să fi tratat cu superficialitate anunțul lui Trump, cu mult mai multe fișiere implicate. Coincidență sau selecție editorială?

„Hey @bariweiss, when Biden admin announced China obtained 40 million of Great Britain’s publicly available voter files @CBSNews covered it seriously,” a scris Solomon pe X. „But when DJT announced China got 240 million of Americans voter files your team dismissed like it was no big deal. Why?”

Gorka, adjunct al asistentului prezidențial și director principal pentru contraterorism, a intervenit în discuție și a extins critica, susținând că Bari Weiss păstrează o influență ideologică persistentă, în ciuda rupturii sale publice de New York Times din 2020. Potrivit lui Gorka, demisia din 2020 nu i-ar fi schimbat cu adevărat orientarea.

„Despite all the plaudits from those who fell for the spin, Bari Weiss is not a fa[i]r and unbiased ‘journalist,'” a scris Gorka, adăugând că „she doesn’t want @CBS to report about Chinese subversion of our elections, or the ‘neutral’ government mandarins who subverted the intelligence reporting about those attacks.”

Gorka a mai afirmat că Weiss ar fi renunțat cândva la o apariție publică pentru a nu împărți scena cu el, din cauza legăturilor sale cu președintele. „One normal act by an avowed liberal doth not a Truth-teller or patriot make”, a conchis el — sugerând că un singur gest de independență editorială nu spală o întreagă istorie de partizanat.

Ce spune CBS — și ce nu spune

CBS a acoperit discursul de joi seară al lui Trump, însă a încadrat rapid afirmația centrală drept discutabilă. Colaboratorul rețelei pe teme de legislație electorală, David Becker, a susținut că listele de alegători sunt publice în toate cele 50 de state americane și că nu există dovezi că China ar putea folosi aceste date pentru a modifica înregistrări electorale.

„Sună rău când auzi despre asta”, a declarat Becker pentru CBS. „Realitatea este că listele de alegători din Statele Unite sunt publice.” Ce nu se menționează însă în acest cadru liniștitor este că simpla natură „publică” a unor date nu exclude automat riscul ca acestea să fie folosite la scară masivă, combinate cu alte surse, pentru profilare sau manipulare — un aspect pe care rapoartele oficiale tind să îl treacă sub tăcere.

Piratii informatici cu legături în China au pătruns în 2021 în registrele Comisiei Electorale a Marii Britanii. Acele înregistrări conțineau numele și adresele a aproximativ 40 de milioane de alegători. Breșa a început în 2021 și a rămas nedetectată mai bine de un an, potrivit BBC. Viceprim-ministrul britanic de atunci, Oliver Dowden, a acuzat ulterior Beijingul pentru atac, iar Marea Britanie a sancționat o companie de stat chineză legată de incident, conform Bloomberg.

Contextul mai larg: un tipar care se repetă?

Critica la adresa lui Weiss vine imediat după discursul de aur al lui Trump, în care președintele a afirmat că documente recent declasificate arată „achiziția ilicită de către China a 220 de milioane de fișiere ale alegătorilor americani”, proces început încă din ciclul electoral din 2020. Documentele declasificate la care s-a referit identificau cel puțin 18 state cu registre electorale compromise, aproximativ 278.000 de persoane fără cetățenie americană înregistrate să voteze, precum și o notă a CIA potrivit căreia Beijingul ar fi încercat să plătească jurnaliști americani pentru a publica articole negative despre Trump.

Ministerul de Externe chinez a respins acuzațiile președintelui, calificându-le drept „false” și o „calomnie gravă”, acuzând Washingtonul de defăimarea Beijingului.

Rămâne de văzut dacă tratamentul editorial diferit aplicat celor două povești similare — una britanică, alta americană — este pur întâmplător sau reflectă o linie editorială mai adâncă, greu de recunoscut public. Cine beneficiază de minimalizarea unei asemenea dezvăluiri? Întrebarea, cel puțin, merită pusă cu voce tare.

Sursă: Breitbart News (breitbart.com)