Dosarul Epstein: Ce ascunde dispariția a 65.500 de pagini de documente

Comisia de Supraveghere a Camerei Reprezentanților a emis miercuri o citație pentru procurorul general Pam Bondi, forțând-o să explice dispariția a peste 47.000 de documente din ancheta Jeffrey Epstein — documente care fuseseră deja făcute publice, apoi au fost retrase fără explicații oficiale. Cronologia ridică semne de întrebare: cine a ordonat ștergerea și, mai important, ce conțineau exact acele 65.500 de pagini?

otul a trecut cu 24-19, într-o coaliție neobișnuită în care patru republicani — Lauren Boebert, Scott Perry, Tim Burchett și Michael Cloud — s-au alăturat democraților pentru a forța mâna Departamentului de Justiție. Ceea ce face situația și mai interesantă: această convergență bipartizană pe un subiect atât de toxic politic sugerează că presiunea vine din zone care depășesc partidele.

Reprezentanta Nancy Mace a fost directă: “AG Bondi pretinde că DOJ a publicat toate dosarele Epstein. Documentele arată clar: nu au făcut-o. Aceasta este una dintre cele mai mari operațiuni de acoperire din istoria Americii.”

Disputa se învârte în jurul Legii Transparenței Epstein, adoptată aproape în unanimitate de Congres anul trecut. Legea impunea Departamentului de Justiție să facă publice toate documentele de anchetă legate de Epstein și de complicea sa condamnată, Ghislaine Maxwell. În ianuarie, DOJ a publicat peste 3 milioane de documente. Apoi a anunțat că nu va mai publica restul — estimate la încă 2,5 milioane de documente.

Dar ceea ce nu se menționează în comunicatele oficiale este că situația s-a înrăutățit dramatic: documente care fuseseră deja accesibile online au dispărut. CBS News a raportat marți că peste 47.000 de fișiere — aproximativ 65.500 de pagini — au fost retrase până la sfârșitul lunii februarie. Coincidență sau curățenie programată?

Printre documentele retrase se aflau rezumate ale interviurilor FBI și note interne — inclusiv materiale legate de o femeie care l-a acuzat pe președintele Donald Trump de abuz sexual când era minoră. Trump nu a fost niciodată acuzat oficial în legătură cu Epstein și a declarat că nu a avut cunoștință de activitățile criminale ale finantistului.

Departamentul de Justiție nu a oferit nicio explicație publică pentru retragerea documentelor sau pentru menținerea sub lacăt a milioanelor de pagini rămase. CNBC a raportat că DOJ nu a răspuns imediat la solicitările de comentarii — un tipar devenit familiar în cazurile care implică elitele financiare și politice.

Depoziția viitoare a lui Bondi ar putea deveni una dintre cele mai explozive confruntări congresionale din lunga bătălie pentru dosarele Epstein — un caz care a alimentat ani de speculații despre figuri puternice legate de defunctul infractor sexual. Întrebarea pe care nimeni nu o pune direct: cine anume apare în acele 65.500 de pagini dispărute și ce conexiuni ar putea fi expuse dacă ar vedea lumina zilei?

Cazul Epstein rămâne un studiu de caz perfect despre modul în care puterea protejează puterea — indiferent de administrație, indiferent de partid. Faptul că documentele au dispărut după ce au fost publicate sugerează nu incompetență, ci curățenie metodică. Cine beneficiază de această tăcere? Răspunsul, probabil, se află exact în acele pagini care nu mai pot fi citite.