De ce Administrația Trump menține interzicerea Biden a pistolelor

Departamentul de Justiție al SUA continuă să aplice o teorie juridică declarată neconstituțională, transformând milioane de deținători legali de arme în potențiali infractori — în ciuda promisiunilor electorale clare ale președintelui Trump. Ceea ce oficial apare ca „aplicarea legii”, ridică semne de întrebare despre cine controlează de fapt politica armamentului în America.

onform unei declarații recente în cazul Texas et al. v. ATF, Departamentul de Justiție afirmă că Biroul pentru Alcool, Tutun, Arme de Foc și Explozivi (ATF) „continuă să aplice reglementările NFA (National Firearms Act) și GCA (Gun Control Act) privind pușcile cu țeavă scurtă împotriva unor pistoale echipate cu bretele de stabilizare, chiar dacă regula a fost anulată universal în instanță”.

Pentru context: în 2022, administrația Biden a emis un ordin executiv care instruia Departamentul de Justiție să interzică bretelele de stabilizare pentru pistoale — un accesoriu popular conceput pentru a permite trăgătorilor cu dizabilități să-și „sprijine” armele pe antebraț. Departamentul de Justiție Biden a folosit această regulă pentru a declara efectiv ilegale armele echipate cu bretele de stabilizare, reglementându-le ca arme cu țeavă scurtă conform National Firearms Act.

Această mișcare a transformat proprietarii respectabili ai celor aproximativ 40 de milioane de bretele de stabilizare în infractori practic peste noapte — cu excepția cazului în care își distrugeau arma sau o înregistrau la guvernul federal. Un impozit pe dreptul constituțional, ar spune unii.

Gun Owners of America (GOA) și alte grupuri pro-arme au contestat această regulă în multiple instanțe din țară, culminând cu o eliminare totală a regulii în instanță. Cu această victorie, bretelele de stabilizare au devenit din nou opțiuni viabile pentru trăgători, iar proprietarii de arme cu bretele de stabilizare nu mai erau în pericol de a deveni infractori… sau așa credeau.

Din păcate, se pare că actualul Departament de Justiție intenționează să continue exact de unde a rămas Departamentul de Justiție Biden. ATF pare să aplice în continuare exact aceleași teorii juridice despre bretele, conform declarației lor în cazul GOA privind bretelele de stabilizare.

Această evoluție este extrem de îngrijorătoare pentru GOA și pentru milioanele de proprietari de arme din țară care dețin arme echipate cu bretele de stabilizare. Cronologia ridică întrebări legitime: de ce o administrație care a promis explicit eliminarea acestei reguli menține aparatul de aplicare intact?

În plus, posibilitatea continuă a acuzațiilor penale NFA împotriva cel puțin unor proprietari de arme cu pistoale cu bretele contrastează puternic cu promisiunile repetate de campanie ale președintelui Trump către proprietarii de arme:

„Voi elimina ridicola regulă a ATF-ului lui Biden privind bretelele de stabilizare, care obligă cetățenii respectabili să înregistreze sau să predea armele cu bretele de stabilizare.” — Președintele Trump, 14 aprilie 2023, Indianapolis, Indiana

„[Președintele Biden] a impus așa-numita regulă a bretelelor de stabilizare care obligă cetățenii respectabili să înregistreze sau să predea armele cu anumite echipamente. Știți că mulți dintre voi sunt forțați să facă asta. … Toate aceste dezastre Biden vor fi rupte și eliminate în prima mea săptămână, dar poate în prima mea zi în funcție, ok, ok, poate în prima.” — Președintele Trump, 9 februarie 2024, Harrisburg, Pennsylvania

Decalajul între promisiunile de campanie ale președintelui Trump și amenințarea recentă a Departamentului de Justiție la adresa proprietarilor de arme cu bretele de stabilizare a dus în mod justificat la o mare confuzie și îngrijorare. Cine beneficiază de menținerea acestei ambiguități juridice? Întrebarea rămâne fără răspuns oficial.

În ultima săptămână, GOA a adus această chestiune în atenția mai multor oficiali seniori DOJ și a exprimat preocupările membrilor săi. Din păcate, nu au primit nicio indicație că ATF intenționează să-și schimbe cursul.

Către proprietarii de arme și industria armamentului, GOA recomandă prudență. ATF și DOJ intenționează aparent să continue să vizeze cel puțin unele pistoale cu bretele. Dar în prezent nu este clar care pistoale cu bretele ATF consideră că sunt puști ilegale cu țeavă scurtă. De fapt, ATF a spus unui coleg al GOA că nu va emite nicio scrisoare de clasificare pentru armele cu bretele — cu excepția cazului în care este într-un caz penal. Aceasta înseamnă că toate armele cu bretele de stabilizare — și proprietarii lor — sunt în pericol.

Către administrația Trump, GOA solicită o reafirmare rapidă a intenției președintelui de a pune capăt interzicerii Biden a bretelelor de stabilizare și confirmarea legalității tuturor pistolelor echipate cu bretele de stabilizare — o dată pentru totdeauna. Este 2026, iar National Firearms Act nici măcar nu mai impune un impozit pe armele cu țeavă scurtă. Nu există niciun motiv pentru ca birocrații de la ATF să se îngrijoreze de lungimea țevii sau de capacitatea unei arme de a fi sprijinită pe umăr. DOJ trebuie să urmeze ordinul executiv al președintelui Trump și să protejeze drepturile noastre din al Doilea Amendament!

Chiar și în timp ce Departamentul de Justiție luptă împotriva lor în instanță, GOA continuă să caute o interdicție permanentă împotriva aplicării de către ATF a teoriilor sale juridice care reglementează pistolele cu bretele ca arme cu țeavă scurtă. Și continuă să conteste reglementarea dubioasă a armelor cu țeavă scurtă sub pretextul unui impozit inexistent de 0 dolari. Nu vor renunța până când NFA va fi eliminat, iar drepturile lor vor fi pe deplin protejate și restaurate.

Ceea ce nu se menționează în dezbaterile publice: această ambiguitate juridică menținută intenționat creează un efect de descurajare asupra exercitării unui drept constituțional — exact mecanismul pe care criticii îl acuză că funcționează ca interzicere indirectă. Coincidență sau strategie?