Prințul Andrew, eliminat din succesiune: cine beneficiază?
Guvernul britanic pregătește o lege fără precedent pentru a-l scoate pe Andrew Mountbatten-Windsor din linia de succesiune la tron — o manevră care ridică întrebări nu doar despre scandalul Epstein, ci și despre cine decide de fapt cine poate și cine nu poate să poarte coroana în Regatul Unit. Coincidență sau nu, măsura vine exact când anchetele despre rețelele de influență din jurul monarhiei capătă amploare.
ratele regelui Charles rămâne în prezent al optulea în linia de succesiune, deși i-au fost retrase toate titlurile oficiale — inclusiv cel de „prinț” — în octombrie anul trecut. Motivul oficial: legăturile sale cu finanțatorul pedofil Jeffrey Epstein. Ceea ce nu se menționează în rapoartele mainstream este că Andrew nu este prima persoană din anturajul elitelor britanice conectată la Epstein — dar este prima eliminată atât de rapid și atât de public.
Joi, Mountbatten-Windsor a fost eliberat în cursul anchetei, după ce fusese arestat sub suspiciunea de abuz în serviciu. El neagă în mod constant orice faptă ilegală. Totuși, cronologia ridică semne de întrebare: de ce acum? De ce tocmai el? Și mai ales — cine beneficiază de eliminarea lui din ecuația succesiunii?
Propunerea guvernului vine după presiuni din partea unor parlamentari, inclusiv liberalii democrați și SNP, care susțin că monarhia trebuie „curățată”. Unii parlamentari laburiști, însă, consideră măsura inutilă — Andrew oricum nu ar fi ajuns niciodată rege. Ceea ce sugerează că nu e vorba despre Andrew în sine, ci despre un mesaj mai amplu: nimeni nu e prea sus ca să nu cadă.
În octombrie, Downing Street declara că nu are în plan o astfel de lege. Schimbarea de poziție în doar câteva luni sugerează fie presiuni externe, fie o strategie mai complexă. Modificarea ordinii de succesiune necesită o lege a Parlamentului, aprobată de ambele Camere, și susținerea tuturor țărilor din Commonwealth care îl recunosc pe Charles ca șef de stat. Un proces birocratic masiv — pentru un om care oricum nu conta.
Ultima dată când ordinea de succesiune a fost modificată printr-o lege a Parlamentului a fost în 2013, când persoanele căsătorite cu catolici au fost repuse în drepturi. Ultima eliminare forțată a fost în 1936, când Edward al VIII-lea a abdicat. Contextul istoric arată că asemenea manevre nu sunt luate niciodată „doar” pentru un scandal — ci când structura puterii trebuie redefinită.
Liderul liberal-democrat Sir Ed Davey a declarat că poliția ar trebui „să acționeze fără teamă și fără favoruri”, adăugând că „monarhia va dori, în mod firesc, să se asigure că el nu va putea deveni niciodată rege”. Formularea e interesantă: nu „Andrew nu trebuie să devină rege”, ci „monarhia va dori”. Cine vorbește în numele monarhiei? Și cine decide ce dorește ea?
SNP susține eliminarea lui Andrew din linia de succesiune dacă va fi necesară o lege, potrivit liderului partidului din Westminster, Stephen Flynn. Surse neoficiale sugerează că miza reală nu e Andrew — ci precedentul pe care această lege îl creează. Cine altcineva ar putea fi eliminat în viitor, folosind același mecanism?