Cazul Franklin: conspirația de copii care anunța Epstein cu 30 de ani

Documentele Epstein dezvăluie o rețea de abuzuri asupra copiilor care funcționează de decenii — dar ceea ce nu se spune e că totul fusese deja expus în anii ’80, în Nebraska, înainte ca ancheta să fie îngropată de forțe care depășeau nivelul local. Cazul Franklin, implicând politicieni de vârf și ritualuri oculte, a fost etichetat drept „panică satanică” și închis forțat. Acum, cu milioane de documente Epstein făcute publice, cronologia ridică întrebări incomode: cine a protejat rețeaua atunci, și de ce aceiași tactici de suprimare se repetă azi?

ravitatea unei conspirații poate fi măsurată prin energia pe care establishment-ul o investește pentru a o îngropa. Cazul Jeffery Epstein — cu clubul său monstruos de elită — a fost ascuns aproape complet de mass-media mainstream timp de peste 20 de ani, în ciuda arestării lui în 2006 pentru trafic de persoane. Gândiți-vă la nivelul de interferență politică și media, la propaganda extrem de organizată, la atacurile țintite împotriva cercetătorilor de conspirații. Gândiți-vă la sumele de bani și timpul cheltuit doar pentru a ne reduce la tăcere și a convinge publicul că situația Epstein era „exagerată”.

Revelațiile despre „Lolita Express” și zborurile către Little Saint James Island sunt nimic comparativ cu ceea ce găsim acum în milioanele de documente eliberate în ultima lună. Indicii despre viol, tortură, posibile crime și chiar canibalism sunt prezente în limbajul codat (și nu atât de codat) al email-urilor lui Epstein. Și, dacă revelațiile „Pizzagate” și email-urile lui John Podesta sunt corecte, atunci multe dintre ororile comise pe insula lui Epstein au implicat copii foarte mici.

După cum am menționat într-un articol anterior, email-urile private ale lui Epstein conțin referințe codate la „pizza” (un cod confirmat de FBI, folosit de pedofili pentru a descrie băieți tineri) de peste 900 de ori. Ele menționează „jerky” de peste 380 de ori, inclusiv referiri la „congelarea jerky-ului”, „transportul” jerky-ului dintr-o locație în alta și testarea jerky-ului într-un laborator pentru „siguranță”.

Mașinăria establishment-ului intră în modul de panică, încercând din nou să ascundă aspectele mai întunecate ale dosarelor Epstein ca fiind „teorie a conspirației” și „panică morală”. Există o încercare clară de a atenua și de a face control al daunelor. Cu alte cuvinte, elitele sunt dispuse să renunțe la lupta pe chestiunea traficului sexual cu minori adolescenți. Știu că abuzul asupra adolescenților nu va declanșa suficientă indignare pentru a-i face să fie uciși de mulțimi de cetățeni furioși. Cu toate acestea, sunt DISPERAȚI să reducă la tăcere orice discuție despre abuzul asupra copiilor foarte mici, inclusiv bebelușilor. Vor face orice pentru a împiedica escaladarea anchetei către probleme de canibalism și ocultism.

Atâta timp cât publicul crede că totul era despre perverși bogați și puternici care își satisfac plăcerile cu fete de 16 și 17 ani, elitele cred că pot rezista furtunii. La urma urmei, în majoritatea statelor, vârsta consimțământului este 16 ani. Ar putea chiar să convingă un procent mare din populație că acele fete au făcut acele lucruri „din proprie voință”.

Cazul Franklin: rețeaua îngropată din Nebraska

În Omaha, Nebraska, în anii 1980, a fost descoperit un scandal de abuz sexual asupra copiilor care implica politicieni de profil înalt și moguli de afaceri. Figura centrală, Lawrence King Jr, era un favorit al Partidului Republican și managerul Franklin Federal Credit Union, o instituție care avea să fie prinsă într-o anchetă de delapidare. El a fost acuzat că găzduia petreceri luxoase unde minori erau abuzați sexual și se practica ocultism ritual.

Victimele, adesea din sistemul de plasament sau din orfelinatul regional Boys Town, au susținut că au fost păcălite să fie recrutate, apoi transportate cu avionul în locații precum Washington, D.C., pentru a fi exploatate de persoane de rang înalt, inclusiv politicieni, oameni de afaceri și forțe de ordine. Principalii acuzatori au inclus pe Alisha Owen, Paul Bonacci și Troy Boner. Ei au susținut existența unei rețele elitiste angajată în practici ritualice, consum de droguri și constrângere.

Acuzatorii au fost supuși unei presiuni extreme pentru a-și retracta declarațiile. Alisha Owen a fost închisă pentru „mărturie mincinoasă” de către un mare juriu — ea nu și-a retractat niciodată povestea. Troy Boner și-a retractat declarațiile din cauza amenințărilor cu ramificații legale, apoi a revenit pentru a afirma că tot ce spusese inițial era adevărat, după moartea prematură a investigatorului Gary Caradori. Boner a murit misterios la vârsta de 36 de ani în Texas în 2003, fără informații publice despre cauză.

Paul Bonacci avea să câștige un proces civil împotriva lui Lawrence King și a primit o hotărâre implicită de 1 milion de dolari pentru abuz asupra copiilor. King nu a reușit să se apere în proces și judecătorul a considerat că afirmațiile lui Bonacci erau credibile.

Gary Caradori, un investigator privat angajat în august 1989 de „Comitetul Franklin” special al Legislativului din Nebraska pentru a investiga dovezile de exploatare a copiilor, a efectuat interviuri extinse. A adunat peste 21 de ore de mărturii înregistrate video de la presupuse victime precum Alisha Owen, Paul Bonacci și alții. A descoperit ceea ce a descris ca fiind dovezi decisive, inclusiv fotografii și indicii care compromit persoane proeminente.

În 1990, Caradori a murit împreună cu fiul său de 8 ani în timp ce pilota avionul său cu un singur motor deasupra Illinois. Avionul s-ar fi „dezintegrat în aer” și epava a fost găsită împrăștiată pe un câmp lângă Ashton în Lee County. FAA a stabilit în cele din urmă că incidentul a fost „accidental”. Coincidență sau nu, moartea investigatorului a venit exact când ancheta sa aduna dovezi decisive.

Documentarul îngropat

În 1993, un documentar de 60 de minute numit „Conspiracy Of Silence” a fost produs de o companie britanică numită Yorkshire Television pentru Discovery Channel. Producția s-a concentrat pe investigațiile lui John Decamp, un căpitan al armatei SUA, avocat și fost asistent al directorului CIA William Colby (care, de asemenea, a murit misterios prin „înec” în râul Wicomico lângă casa sa în 1996 — încă o coincidență în lanțul morților convenabile).

Decamp era un legislator republican în Nebraska la momentul când cazul Franklin a ieșit la iveală. El a afirmat că acuzațiile de abuz erau adevărate și că politicienii implicați aveau legături cu scandalul de trafic de droguri Iran/Contra. El a numit, de asemenea, cinci oficiali și oameni de afaceri locali proeminenți, inclusiv Harold Andersen (editorul ziarului Omaha World-Herald, acuzat de suprimare), Alan Baer (om de afaceri bogat din Omaha), Robert Wadman (fost șef al poliției din Omaha), Peter Citron (fost columnist condamnat pentru agresiune sexuală asupra copiilor) și Lawrence E. King Jr. (figura centrală).

Aceste figuri au fost numite pentru presupusa implicare în procurarea victimelor copii pentru elitele politice din Washington DC, sau pentru acoperirea crimelor. Documentarul Discovery s-a concentrat pe acest fir, precum și pe interviuri cu victimele, apoi a conturat campania de suprimare guvernamentală și media care a fost folosită pentru a le amenința. Era programat să fie difuzat în mai 1994, dar a fost retras brusc cu săptămâni înainte de difuzare, aparent din cauza presiunii din partea oficialilor politici din SUA. Toate copiile master au fost ordonate distruse.

Singurul motiv pentru care știm de existența sa este pentru că un erou anonim a lansat o versiune brută către un avocat implicat în caz. Suprimarea acestui documentar este o dovadă clară a unei conspirații. La acea vreme, majoritatea acuzațiilor din jurul cazului Franklin au fost respinse de mass-media ca „Panică Satanică”. Aceasta este o narațiune care a fost, de asemenea, folosită pentru a respinge crimele mai întunecate din spatele cazului Epstein și altele. Este timpul să zdrobim această minciună și să expunem acești oameni pentru ceea ce sunt cu adevărat.

Conexiunea Epstein: același model, aceeași protecție

În plus, este timpul să recunoaștem faptul că abuzul ritual asupra copiilor se întâmplă în umbră, în locuri întunecate și grotești, de multe decenii și cu mult înainte de Epstein. Insula sa este doar una dintre multele retrageri elitiste unde astfel de rele sunt practicate. Epstein a fost doar un intermediar într-o rețea mult mai mare de pedofili și luciferieni care au operat cu impunitate timp de generații.

Ceea ce nu se menționează în rapoartele oficiale este că tiparele de suprimare sunt identice: martori morți în circumstanțe suspecte, documentare interzise, victime etichetate drept mincinoase, anchete închise brusc. Cine beneficiază de acest model repetat? Și de ce aceleași tactici funcționează de 40 de ani? Poate pentru că aceleași structuri de putere — sau descendenții lor — sunt încă la conducere.

Aș continua să avertizez oamenii să NU pună prea multe speranțe în ideea că vreunul dintre suspecții Epstein va suferi consecințe juridice legitime. Doar uitați-vă la câți judecători corupți am întâlnit în SUA când vine vorba de problema imigrației. Acum imaginați-vă armata de judecători de stânga care vor ieși din ascunzătoare pentru a-i proteja pe clienții lui Epstein. Cazul Epstein nu reprezintă un glonț de argint pentru eliminarea elitelor și a cabalei lor, dar reprezintă un moment de trezire în masă care nu poate fi oprit. Niciodată până acum analiștii de conspirații nu au fost atât de aproape de a expune realitatea „Noii Ordini Mondiale” pentru normies. Creează o cale către alte oportunități, inclusiv redeschiderea evenimentelor conspiraționale care au fost îngropate de establishment cu mult timp în urmă.

Cazul Franklin ar trebui reexaminat în lumina eliberării dosarelor Epstein. Cronologia sugerează că rețeaua nu a apărut cu Epstein — el a moștenit-o. Și dacă Franklin a fost îngropat atunci, câte alte cazuri similare au fost șterse din memoria colectivă? Întrebarea nu mai este dacă există o rețea — ci cât de adânc merge ea și cine o protejează și azi.