Judecător SUA obligă New York să predea date ICE despre adăposturi

n judecător federal american a dispus ca administrația primarului New York, Zohran Mamdani, să respecte o citație emisă de Serviciul pentru Imigrație și Vamă (ICE) privind datele unui adăpost pentru persoane fără locuință din Bronx, potrivit unei decizii semnate pe 6 noiembrie de judecătorul Lewis Kaplan, citată de publicația americană PJ Media.

Litigiul a pornit după ce autoritățile federale au cerut acces la evidențele unui adăpost municipal pentru a stabili dacă printre rezidenți se află persoane care ar putea fi supuse unor proceduri de expulzare. Primăria New York a contestat solicitarea, susținând că aceasta ar reprezenta o povară investigativă nejustificată și ar contraveni legislației locale privind protecția imigranților, cunoscută drept politica orașului-sanctuar.

Decizia judecătorului

Potrivit documentelor judiciare citate de sursă, judecătorul Kaplan a respins argumentul orașului conform căruia cererea ICE ar avea o motivație politică, apreciind că nu există suficiente dovezi în acest sens. Magistratul a dispus ca datele să fie transmise prin intermediul unui „maestru special” (special master) — un intermediar numit de instanță — care va identifica exclusiv persoanele cu antecedente penale grave definite de lege, iar doar aceste nume vor ajunge la ICE.

Părțile implicate au la dispoziție 14 zile pentru a propune modalitatea de numire și de remunerare a acestui intermediar, conform aceleiași hotărâri. Decizia nu presupune, potrivit documentelor citate, predarea întregii liste de rezidenți ai adăpostului și nici nu echivalează cu un ordin de expulzare pentru persoanele vizate.

Context: politica orașelor-sanctuar

Administrația Mamdani a adoptat, printr-un ordin emis în februarie, o politică prin care informațiile deținute de primărie nu pot fi partajate cu autoritățile federale de imigrație decât atunci când legea o impune în mod expres. Potrivit PJ Media, chiar acest ordin prevede o excepție pentru situațiile în care instanțele dispun altfel, context în care se încadrează și decizia judecătorului Kaplan.

Legislația federală americană permite oficialilor din domeniul imigrației să emită citații pentru documente relevante pentru aplicarea legii, iar atunci când un destinatar refuză cooperarea, autoritățile federale pot cere sprijinul unei instanțe districtuale pentru punerea în aplicare a cererii — un mecanism prevăzut explicit de lege, nu o inovație recentă, potrivit autorului materialului din PJ Media.

Opinia autorului sursei

Autorul articolului publicat de PJ Media, preluat de ZeroHedge, susține, într-un comentariu de opinie, că „protejarea informațiilor private este o îndatorire legitimă”, însă consideră că invocarea confidențialității nu poate fi folosită pentru a respinge o cerere legală supravegheată de instanță. Potrivit acestuia, „respectul pentru procesul legal include acceptarea răspunsurilor sale incomode” — o poziție care reflectă punctul de vedere al autorului, nu o constatare factuală independentă.

Primăria New York nu a emis, potrivit sursei citate, o reacție publică separată după pronunțarea deciziei. Procesul va continua odată cu stabilirea modalităților de numire a intermediarului judiciar prevăzut de instanță.