Tolontan și Coldea: legătura care nu apare în rechizitorii

ebastian Ghiță, controversatul om de afaceri și politician aflat în exil, aruncă o acuzație explozivă: jurnalistul de investigație Cătălin Tolontan ar fi primit bani de la fostul general SRI Florian Coldea prin intermediul firmei Metaminds — detaliu care ar apărea, spune Ghiță, chiar în rechizitoriul lui Coldea. Coincidență sau o rețea mai amplă de influență editorială? Cronologia ridică semne de întrebare.

Într-o postare pe rețelele sociale, Ghiță îl acuză pe Tolontan că a devenit „sovietic și anti-american la comandă”, după ce jurnalistul ar fi criticat recent fostul ambasador al SUA în România. Ceea ce nu se menționează în dezbaterile publice: Tolontan, fondator al platformei de investigații Recorder, s-a remarcat în ultimii ani prin anchete care vizează atât puterea politică locală, cât și interese economice majore — dar acum ar fi ajuns el însuși în centrul unei presupuse scheme de finanțare opacă.

Ghiță merge mai departe și trasează o linie politică: „Pentru Tolontan este OK să plătim din banii copiilor contracte de înarmâre dacă armele vin de la nemți și francezi! Nu e OK dacă ne menținem parteneriatul cu SUA!!!” Acuzația sugerează că jurnalistul ar promova, indirect, interese europene în detrimentul alianței strategice cu Washingtonul — o temă sensibilă în contextul în care România găzduiește cea mai mare bază NATO din Europa la Kogălniceanu.

Ghiță invocă și exemplul Italiei: premierul Giorgia Meloni ar fi refuzat armatei SUA dreptul de a folosi bazele militare italiene, pentru care Trump ar fi penalizat-o. Mesajul implicit: orice opoziție la prezența militară americană în Europa răsăriteană ar putea avea consecințe geopolitice și economice — iar România, susține Ghiță, nu și-ar permite să se alinieze unei astfel de poziții.

„Perversiunea, ipocrizia, minciuna sunt unele din armele cu care Tolontan otrăvește mințile multora de foarte mulți ani”, scrie Ghiță. „El nu recunoaște că este șpăguit ca să fie partizan unor interese! Tolontan pretinde că luptă pentru binele public!” Acuzațiile nu sunt noi — Ghiță a mai atacat în trecut jurnaliști de investigație pe care îi acuză de legături cu „statul paralel” — dar referirea explicită la Metaminds și la rechizitoriul lui Coldea adaugă un strat de detaliu care ar putea fi verificat.

Întrebarea care rămâne: cine beneficiază de fapt de o astfel de campanie publică? Ghiță, aflat în Serbia și urmărit penal în România, are propriile sale motive să discrediteze jurnaliștii care l-au investigat în trecut. Dar dacă legătura Tolontan-Coldea-Metaminds există într-adevăr în dosarele DNA, de ce nu a fost adusă în atenția publică până acum? Și ce alte conexiuni ar putea fi ascunse în rechizitoriile care nu ajung niciodată integral în presă?

Ceea ce oficial e prezentat ca o dispută între un politician controversat și un jurnalist de investigație ar putea ascunde, de fapt, o luptă mai amplă pentru controlul narativului public în România — în contextul în care alegerile anticipate se profilează, iar alianțele geopolitice ale țării sunt din nou puse sub semnul întrebării.