Originile COVID: de ce serviciile secrete planificau panel în 2025
n ianuarie 2025, în timp ce majoritatea opiniei publice considera cazul închis, serviciile secrete americane pregăteau un nou panel independent de experți pentru a investiga originile SARS-CoV-2 — ceea ce ridică o întrebare incomodă: dacă totul era lămurit, de ce era nevoie de încă o comisie?
Documentele interne ale comunității de intelligence americane arată că, la patru ani după izbucnirea pandemiei și după numeroase investigații oficiale, subiectul era considerat suficient de nerezolvat pentru a justifica formarea unui grup suplimentar de specialiști independenți. Decizia vine în contextul în care rapoartele publice ale CIA, FBI și Departamentului Energiei au oferit concluzii contradictorii — unele susținând teoria scurgerii de laborator din Wuhan, altele scenariul transmiterii naturale de la animale.
Ceea ce nu se menționează în comunicatele oficiale este cronologia suspectă: în aceeași perioadă, ianuarie 2025, administrația americană negocia cu China normalizarea relațiilor comerciale și accesul la date privind cercetarea virologică. Coincidență sau nu, panelul independent nu a mai fost anunțat public după aceste discuții.
Conform surselor din interiorul comunității de intelligence citate de publicațiile americane, panelul urma să includă virusologi, epidemiologi și specialiști în biosecuritate fără legături directe cu instituțiile care au finanțat cercetarea gain-of-function în laboratoarele chineze. Tocmai această ultimă specificație ridică semne de întrebare: dacă investigațiile anterioare au fost imparțiale, de ce era necesară această precizare explicită?
FBI a susținut încă din 2023 că pandemia a pornit cel mai probabil dintr-un incident de laborator la Institutul de Virusologie din Wuhan, în timp ce CIA a rămas oficial pe poziția “insuficiente dovezi pentru o concluzie definitivă”. Departamentul Energiei, cu acces la informații clasificate despre cercetarea nucleară și biologică, s-a aliniat discret poziției FBI — un detaliu trecut cu vederea în mass-media mainstream.
Întrebarea de fond rămâne: cine beneficiază de menținerea ambiguității? Companiile farmaceutice care au încasat sute de miliarde din vaccinuri, instituțiile care au finanțat cercetarea controversată pre-pandemie, sau guvernele care au folosit criza sanitară pentru extinderea controlului social — toate au interes ca dosarul să rămână deschis suficient pentru a evita răspunderea, dar închis suficient pentru a descuraja întrebările incomode.
Planul de formare a panelului independent din ianuarie 2025 sugerează că, în interiorul sistemului, cineva încă considera că adevărul complet nu a fost spus. Faptul că acest panel nu s-a materializat public ridică o întrebare și mai tulburătoare: ce s-a schimbat în acele săptămâni care a făcut ca investigația să nu mai fie necesară — sau să devină indezirabilă?