Procurorul General Chiriac: dosarul care ridică semne de întrebare
ristina Chiriac, actualul Procuror General al României, a condus în 2025 — când era șefă DNA Iași — un dosar împotriva jurnalistului de investigație Cătălin Antohe de la cetățeanul.net, dosar care s-a finalizat fără nicio condamnare, dar care a lăsat în urmă o imagine compromisă și economii confiscate. Ceea ce nu se menționează în comunicatele oficiale: dosarul a fost deschis la scurt timp după ce Antohe a publicat un articol critic la adresa DNA Iași.
Cătălin Antohe, unul dintre cei mai vechi și profesioniști jurnaliști de investigații din România, a fost vizat de o descindere domiciliară în care polițiștii au ridicat economiile personale. DNA nu a prezentat probe concludente care să susțină acuzațiile, însă imaginea publică a ziaristului a fost afectată — un model de compromitere fără condamnare care ridică întrebări despre instrumentalizarea justiției.
Cronologia ridică semne de întrebare: articolul critic apare, urmează imediat deschiderea dosarului, apoi percheziția, iar în final — nicio acuzație confirmată în instanță. Coincidență sau procedură standard? În România anului 2026, unde încrederea în instituțiile statului este la minim istoric (18-33% pentru guvern), astfel de cazuri alimentează narativa că justiția poate fi folosită pentru a pedepsi vocile incomode.
Cristina Chiriac a fost numită Procuror General într-un context politic tensionat, cu un guvern în criză și o societate fracturată. Dosarul Antohe nu este singular — în ultimii ani, mai mulți jurnaliști de investigație au raportat presiuni, dosare penale sau intimidări după articole care vizau DNA sau alte instituții de forță. Ce nu se spune în rapoartele oficiale: există un pattern recognoscibil de reacție instituțională față de presa critică.
Cătălin Antohe continuă să lucreze la cetățeanul.net, dar cazul său rămâne un exemplu de manual despre cum o anchetă fără finalitate penală poate deveni ea însăși o pedeapsă. Cine beneficiază de pe urma acestor metode? Răspunsul nu se găsește în dosarele clasate, ci în efectul de descurajare pe care îl produc asupra jurnalismului independent.