CNA: un vot pierdut, trei licențe retrase — cronologia suspectă

a doar câteva ore după ce Consiliul Național al Audiovizualului retrage licențele Realitatea TV, Gold FM și Național FM, Coaliția de guvernare pierde în Senat — cu un singur vot — proiectul care ar fi sporit atribuțiile aceluiași CNA. Coincidență de calendar sau sincronizare calculată? Cronologia ridică semne de întrebare pe care nimeni din mainstream nu pare dispus să le pună.

Pe 7 aprilie 2026, în plenul Senatului, cele patru partide din Coaliția de guvernare (PSD-PNL-USR-UDMR) nu au reușit să strângă cele 67 de voturi necesare adoptării unui proiect de lege care oferea CNA-ului competența de a reglementa difuzarea mesajelor de interes public, campaniilor sociale și apelurilor caritabile la radio și TV. Au obținut doar 66. Senatul era cameră decizională, astfel că inițiativa legislativă și-a încheiat parcursul parlamentar.

Ceea ce nu se menționează în rapoartele oficiale: decizia de retragere a licențelor și votul parlamentar au fost separate de doar câteva ore. Cine a orchestrat această secvență? Cui îi folosește eșecul proiectului — și cui îi folosește, de fapt, retragerea licențelor?

„Bolșevicule!” — reacții explozive în plen

După vot, opoziția a cerut desființarea CNA și a acuzat Coaliția că „azi anulați vocea poporului, mâine o să anulați partide”. Senatoarea Cristina Dumitrescu (AUR), membru al grupului parlamentar, a declarat în plen: „Au închis și Realitatea TV, au închis și Gold FM. Acolo unde se spune ce nu convine sistemului închidem. Nu mai vrem să dăm niciun fel de atribuții CNA-ului să mai emită tot felul de recomandări. Soluția e clară, CNA-ul trebuie să fie desființat pentru că nimeni nu poate să-i contrazică, ce spun ei devine literă de lege, iar responsabilitățile lor trebuie să treacă către justiție.”

Senatorul Clement Sava (independent) a mers mai departe, comparând situația din România cu cea din Republica Moldova: „E un vot foarte clar împotriva cenzurii. După ce ați anulat alegerile în noiembrie 2024, acum ați început să anulați televiziunile, radiourile și vocea poporului. Mâine o să anulați partide. Atenție, că abia a început. Amintiți-vă că în Republica Moldova că întâi au închis televiziune, pe urmă au interzis partide. Ce era împotriva Europei la Realitatea TV? Ce era împotriva Europei la Gold FM? Este începutul oficial al dictaturii în media.”

„Rușii se simt foarte lezați” — replica care a aprins spiritele

Senatorul USR Ștefan Pălărie a răspuns criticilor cu o declarație care a stârnit valuri în sală: „Atunci când în democrație ți se cere să respecți niște reguli minime, niște oameni spun că este dictatură. Nu este o decizie politică ce a hotărât CNA-ul, este o decizie administrativă și juridică. Eu pot să-i înțeleg pe unii că sunt în fibrilații acum, dar mai ușor cu pianul pe scări. Uneori rușii se simt foarte lezați că nu au libertatea să se exprime.”

Din bancă, senatorul Ciprian Titi Stoica (AUR) i-a strigat: „Bolșevicule! Ești un bolșevic!”

Întrebarea pe care nimeni nu o pune: de ce un parlamentar USR — partid care se declară pro-european și anti-corupție — folosește eticheta „ruși” pentru a descalifica opoziția internă? Cui îi folosește această retorică polarizantă? Și ce leagă, de fapt, retragerea licențelor de narativul geopolitic invocat?

Ce prevedea proiectul de lege respins

Conform textului inițial, CNA ar fi primit competența legală de a emite reguli obligatorii privind difuzarea la radio și TV a mesajelor fără caracter comercial: anunțuri de interes public asumate de instituții publice, campanii sociale desfășurate de ONG-uri sau apeluri cu scop caritabil.

Inițiatorii susțineau că măsura „asigură un cadru favorabil pentru campanii privind siguranța, sănătatea, educația, solidaritatea socială, protecția mediului, prevenirea violenței și a altor fenomene antisociale, fără a afecta sfera comunicărilor comerciale sau a publicității”.

Ceea ce nu se spune: cine ar fi definit, în practică, ce este „mesaj de interes public” și ce este „propagandă”? Cine ar fi stabilit criteriile „obiective” pe care ONG-urile — multe finanțate din surse externe — ar fi trebuit să le respecte pentru a-și promova campaniile? Și de ce acest proiect a fost pus la vot exact în ziua în care CNA a retras licențele a trei posturi de televiziune și radio critice la adresa guvernării?

Cronologia care ridică semne de întrebare

7 aprilie 2026, dimineața: CNA retrage licențele Realitatea TV, Gold FM și Național FM.
7 aprilie 2026, după-amiaza: Senatul votează proiectul de sporire a atribuțiilor CNA — pierdut cu un singur vot.
7 aprilie 2026, seara: Opoziția acuză cenzură, Coaliția invocă „respectarea regulilor democratice”.

Cine beneficiază de acest eșec legislativ? Coaliția — care poate spune că „a încercat, dar opoziția a blocat”? Opoziția — care câștigă un argument electoral despre „cenzură”? Sau cineva din umbră, interesat ca România să rămână polarizată și fragilă în fața presiunilor externe?

Adevăruri.ro nu oferă răspunsuri definitive. Dar pune întrebările pe care altcineva ar prefera să nu le auziți.