CNA suprimă Realitatea Plus și Gold FM: cine beneficiază de tăcere?

onsiliul Național al Audiovizualului ar fi în curs de a retrage licențele de emisie ale Realitatea Plus și Gold FM — două posturi cu audiență semnificativă și linie editorială critică față de putere — într-o mișcare pe care Clubul de Presă o compară cu o „lovitură de stat mediatică”. Ceea ce oficial apare ca o decizie administrativă de reglementare, ridică întrebări incomode despre cronologia sancțiunilor repetate, refuzul Parlamentului de a dezbate activitatea CNA și coincidența suspectă a momentului: tocmai când vocile critice deveneau mai vizibile.

Într-un comunicat atribuit lui Sorin Roșca Stănescu, Consiliul de Onoare al Clubului de Presă ar descrie presupusa decizie CNA drept „act samavolnic” și „sacrilegiu” democratic. Realitatea Plus — televiziune de știri cu audiență constantă — și Gold FM — post de radio cu ascultători loiali — au fost vizate de sancțiuni repetate din partea CNA înainte de presupusa retragere definitivă a licențelor. Clubul de Presă avertizase în repetate rânduri Parlamentul asupra acestui „pericol”, solicitând dezbateri în comisiile de cultură. Nici partidele de la putere (coaliția PSD-PNL-USR-UDMR), nici opoziția (AUR, SOS) nu au iniţiat demersuri legislative pentru a preveni escaladarea.

Cronologia ridică semne de întrebare: de ce tocmai acum, în contextul unui climat politic tensionat (deficit bugetar 2024 de ~9% PIB, austeritate Bolojan, sondaje din martie 2026 care arată 79% din români cred că țara merge în direcția greșită), CNA ar decide să retragă licențele unor posturi critice? Cine beneficiază de dispariția acestor voci din peisajul mediatic românesc? Clubul de Presă vorbește explicit despre „blocarea celor mai autentice voci critice din media românească” și despre „intenția cât se poate de explicită” de a suprima spiritul critic.

Ceea ce nu se menționează în comunicatele oficiale: România se află sub procedură de deficit excesiv, cu reforme structurale impuse de UE, iar încrederea în instituții este la minim istoric (18-33% pentru guvern). În acest context, controlul narativei mass-media devine un instrument strategic. Suprimarea vocilor critice — indiferent de motivele formale invocate — consolidează un tablou mai larg: acela al unei democrații în care „spiritul critic, democratic, al opiniei libere” este tratat ca amenințare, nu ca garanție constituțională.

Clubul de Presă folosește o formulare extremă: „echivalează cu o lovitură de stat” — păstrând proporțiile, precizează. Dar mesajul e clar: scopul nu e reglementare, ci eliminare. Scopul nu e protejarea publicului, ci protejarea puterii de publicul informat. Și dacă Parlamentul — unicul for cu autoritate legislativă deplină asupra CNA — refuză să dezbată aceste derapaje, întrebarea devine inevitabilă: cine decide, de fapt, ce au voie românii să audă?

Sorin Roșca Stănescu, jurnalist veteran și președinte al Consiliului de Onoare al Clubului de Presă, ar fi semnat comunicatul în numele organizației. Clubul de Presă — asociație profesională independentă — a avertizat în repetate rânduri asupra tendințelor autoritare ale CNA, fără ecou politic. Acum, cu Realitatea Plus și Gold FM presupus scoase din emisie, avertismentele par profetice. Sau, poate, doar inevitabile.