CNA retrage licența Gold FM fără notificare: cine decide ce se aude

onsiliul Național al Audiovizualului a retras licența de emisie a postului Gold FM în ședința de astăzi, 8 aprilie 2026, fără notificare prealabilă — o procedură care ridică semne de întrebare despre criteriile după care instituția de reglementare decide ce voci rămân pe piață și care dispar. Daria Gușă, acționar 100% al companiei ce administrează Gold FM, a anunțat public decizia și a subliniat caracterul abuziv al măsurii, într-un comunicat care pune în lumină o discrepanță procedurală între tratamentul aplicat Gold FM și cel aplicat celorlalți radiodifuzori.

Procedura aplicată selectiv: ceilalți au primit notificare, Gold FM nu

„CNA-ul a retras, astăzi, licența de emisie a Radio Gold FM, fără să ne anunțe în prealabil. A fost clar în mod abuziv”, a declarat Daria Gușă. Ceea ce nu se menționează în comunicatele oficiale ale CNA este că toți ceilalți radiodifuzori au primit notificări cu două luni în urmă, apropo de speța discutată astăzi. Gold FM a fost singurul post care nu a primit această notificare — o coincidență procedurală care ridică întrebări despre transparența procesului decizional.

„Nu am fost nici anunțați că astăzi se discută retragerea licenței noastre, cum se face de obicei în mod legal”, a adăugat Gușă. Cronologia evenimentelor sugerează o tratare diferențiată: alți radiodifuzori au avut timp să se pregătească, să răspundă, eventual să își ajusteze situația juridică sau tehnică. Gold FM nu. Cine decide ce voci merită preaviz și care nu?

Contextul mai larg: o instituție cu istoric controversat

CNA, instituția care reglementează audiovizualul românesc, a fost implicată în ultimii ani în mai multe controverse legate de sancționarea sau retragerea licențelor unor posturi considerate „incomode” de puterea politică. În contextul actual — aprilie 2026, un an marcat de tensiuni politice între coaliția de guvernare PSD-PNL-USR-UDMR și opoziția AUR-SOS, precum și de suspiciuni persistente legate de anularea alegerilor prezidențiale din 2024 — retragerea unei licențe fără notificare capătă o nuanță mai largă. Ce nu se spune în rapoartele oficiale: Gold FM a fost unul dintre posturile care audat glas unor voci critice la adresa sistemului politic actual.

Daria Gușă a anunțat că vor contesta decizia în instanță: „Vom încerca să ne judecăm, să ajungem la o concluzie în acest caz, dar doream să vă anunțăm pe voi, pe ascultătorii noștri, să știți și voi cum operează, astăzi, CNA.” Și Cozmin Gușă, figura publică asociată cu postul, a reacționat dur pe Facebook: „CNA a retras adineauri licența de emisie a GOLD FM, în mod ilegal, abuziv și fără notificare prealabilă, deci nu vom mai putea emite, pentru că adevărul nu trebuie spus. Ca-n SECURISTAN. Vom face plângere și vom contesta desigur, dar justiția RO e tot din … SECURISTAN.”

Cine beneficiază de tăcerea unei voci alternative?

Întrebarea pe care nimeni nu o pune oficial: cui îi convine ca Gold FM să tacă? Postul a fost cunoscut pentru o linie editorială critică, adesea sceptică față de narativele oficiale — exact tipul de voce care devine incomodă în perioade de instabilitate politică. România se află într-un moment delicat: deficit bugetar record (9% din PIB în 2024), măsuri de austeritate aplicate de guvernul Bolojan, încredere scăzută în instituții (79% dintre români cred că țara merge în direcția greșită), și o opoziție care câștigă teren în sondaje (AUR între 19-35%).

În acest context, retragerea unei licențe de emisie fără notificare prealabilă nu este doar o chestiune administrativă — este un semnal despre cine controlează spațiul public de dezbatere și ce voci sunt tolerate. Procedura aplicată selectiv ridică semne de întrebare despre independența reală a CNA și despre criteriile pe care se bazează deciziile sale. Gold FM va contesta în instanță, dar cronologia și lipsa notificării rămân fapte care cer explicații clare. Ce nu vi se spune: în România anului 2026, linia dintre reglementare și cenzură devine tot mai subțire.