Nancy Mace: „Am fost induși în eroare despre Iran

Parlamentari republicani încep să se distanțeze de operațiunea militară a administrației Trump în Iran, după ce un briefing clasificat de la Pentagon a dezvăluit obiective care nu corespund narațiunii publice — iar cronologia ridică întrebări despre cât de „scurtă” va fi de fapt această intervenție.

ancy Mace, reprezentantă republicană din Carolina de Sud, a condus revolta această săptămână, declarând fără echivoc: „Dacă un singur cizmar al unui singur soldat american calcă pe pământ iranian, voi vota împotrivă. Nu voi vota pentru a trimite fiii și fiicele Carolinei de Sud să moară într-un război terestru în Iran.”

Declarațiile au venit după ce Pentagonul a solicitat o cerere suplimentară masivă de 200 de miliarde de dolari pentru finanțarea războiului — o sumă care contrastează violent cu promisiunile inițiale ale oficialilor de la Casa Albă că operațiunea va dura „câteva zile” sau „săptămâni”, nu luni sau ani. Coincidență sau recalibrare a așteptărilor?

„Voi vota împotriva finanțării dacă trimitem trupe pe teren. Nu voi finanța asta — nicio trupă americană”, a declarat Mace reporterilor în fața Capitoliului. Miercuri, conform Axios, Mace a confirmat că va vota „cel mai probabil” pentru rezoluția democrată de limitare a puterilor de război ale președintelui Trump — un gest simbolic, dar semnificativ din partea unui republican.

Ceea ce nu se menționează în comunicatele oficiale: aproximativ 7.000 de militari americani sunt deja în tranzit spre Orientul Mijlociu, inclusiv din Divizia 82 Airborne și din Corpul Pușcașilor Marini. Speculațiile vizează o posibilă operațiune pe insula Kharg — hub-ul crucial de export petrolier iranian — pentru a forța deschiderea Strâmtorii Hormuz.

Acest plan — care ar necesita trupe terestre pentru ocuparea Kharg — a declanșat alarme în rândul republicanilor. Daily Mail relatează că „republicani furioși au părăsit brusc un briefing clasificat despre Iran miercuri, temându-se că SUA se pregătesc să invadeze țara”, după ce Teheranul a refuzat ouvertura de pace a lui Donald Trump.

Nancy Mace a ieșit devreme, declarând că „am fost induși în eroare”, în timp ce Mike Rogers, președintele pro-Trump al Comisiei pentru Servicii Armate din Cameră, a avertizat: „Nu primim răspunsuri” din partea șefilor Pentagonului. Un parlamentar prezent, vorbind sub anonimat, a dezvăluit pentru Daily Mail că membrii au fost prezentați cu trei obiective militare: insula Kharg, materialul nuclear iranian și schimbarea de regim — o schimbare drastică față de cele patru obiective anunțate public de Casa Albă (distrugerea rachetelor, marinei, proxy-urilor armate și capacităților nucleare iraniene).

„Răspunsurile sunt ‘uimitoare’ și ‘vă vor exploda creierul'”, a spus parlamentarul. Cine beneficiază de această extindere a misiunii? Și de ce cronologia promisiunilor — „zile, nu luni” — s-a schimbat atât de rapid?

Secretarul Apărării Pete Hegseth a prezentat cererea suplimentară ca fiind esențială, deoarece „e nevoie de bani ca să-i omorâm pe răi” — o formulare care a fost susținută de președintele Trump, care a afirmat că „am câștigat”. Dar definiția victoriei pare să se modifice pe măsură ce obiectivele se extind.

Mike Rogers, de obicei calm, a fost „neobișnuit de agitat” după briefing: „Vrem să știm mai multe despre ce se întâmplă. Pur și simplu nu primim suficiente răspunsuri.” Roger Wicker, președintele Comisiei pentru Servicii Armate din Senat, a confirmat frustrarea: „Pot înțelege de ce ar fi spus asta”, a declarat el pentru Politico, referindu-se la comentariile lui Rogers.

Fisurile în GOP nu se limitează la figuri libertariene previzibile precum Rand Paul sau Thomas Massie. Lauren Boebert din Colorado a declarat reporterilor: „Sunt atât de obosită să cheltuim bani în altă parte. Sunt obosită de Complexul Industrial de Război care primește banii noștri câștigați cu greu. Am oameni în Colorado care nu-și permit să trăiască. Avem nevoie de politici America First chiar acum.“

Unii influenceri MAGA au început să exprime oboseală față de justificările centrate pe Israel pentru cel mai recent „război de alegere” al lui Trump. În discuții recente, senatorul Ted Cruz a recunoscut: „Nu sunt în dezacord cu ideea că, din punct de vedere politic… poziția în care ne aflăm acum este una dificilă pentru republicani.” Întrebarea care plutește: va ajunge războiul din Iran un mlaștină înainte de alegerile de la jumătatea mandatului?

Ceea ce rămâne nespus în rapoartele oficiale: Iranul are o populație dublă față de Irak și o geografie dublă. Operațiunile terestre prelungite ar putea transforma rapid o „victorie rapidă” într-o ocupație de ani de zile. Cine a calculat costul real — nu doar financiar, ci și politic și uman — al acestei aventuri?