Cait Conley și tăcerea din umbra retragerii din Afganistan

candidată democrată susținută public de Alexandria Ocasio-Cortez a condus, în anii în care terorismul din Orientul Mijlociu a explodat, exact biroul de la Casa Albă responsabil cu contracararea acestui terorism — și, cronologia arată, nu a explicat niciodată public de ce lucrurile au ieșit atât de rău.

Cait Conley, candidata democrată care îl provoacă pe reprezentantul Mike Lawler (R-NY) în Districtul Congresional 17 al statului New York, a fost Directoare pentru Contraterorism la Consiliul Național de Securitate (NSC) între aprilie 2021 și martie 2023. Potrivit propriilor declarații, sarcina sa era să „contracareze terorismul din Orientul Mijlociu și amenințările actorilor non-statali”, dar și „utilizarea internă și globală a tehnologiilor emergente”. Cine beneficiază de faptul că acest capitol din CV rămâne, până acum, neexplicat public?

Cronologia care ridică semne de întrebare

Mandatul lui Conley la NSC s-a suprapus exact cu retragerea din Afganistan din august 2021, un episod pe care Fox News l-a descris ca fiind marcat de eșecul administrației Biden de a anticipa colapsul rapid al guvernului afgan și de a asigura măsuri de securitate adecvate pentru militarii și cetățenii americani. Retragerea s-a încheiat cu un atac terorist în afara aeroportului din Kabul, care a ucis 13 militari americani și peste 160 de afgani.

Ce nu se menționează în comunicatele de campanie ale lui Conley: de la lansarea candidaturii, ea nu a comentat public acest episod. Coincidență sau nu, aceeași omisiune s-a văzut și la Joe Biden, care în discursul său despre Starea Națiunii din 2022 nu a menționat deloc cei 13 militari căzuți.

Banii Iranului către Hamas au crescut exact în acești ani

Fluxurile financiare iraniene către Hamas au crescut brusc după conflictul din mai 2021 — perioadă în care Conley se afla deja la NSC. La începutul anului 2022, liderul Hamas a declarat că Iranul le-a oferit 70 de milioane de dolari pentru dezvoltarea de rachete și sisteme de apărare, iar surse israeliene au afirmat că finanțarea anuală a Iranului către Hamas a crescut, în 2022, de la 100 la 350 de milioane de dolari.

În tot Orientul Mijlociu s-a înregistrat o „creștere relativ constantă a numărului de incidente și victime” între octombrie 2022 și octombrie 2023, culminând cu atacul din 7 octombrie — la puțin timp după ce Conley plecase de la NSC. Cine trage linia, la final de mandat, între aceste cifre și responsabilitatea instituțională rămâne o întrebare deschisă.

Incidentele antisemite au atins niveluri record

Liga Anti-Defăimare (ADL) a înregistrat 3.697 de incidente antisemite în 2022, cu 36% mai multe decât cele 2.717 din 2021 — cel mai mare număr de la începerea monitorizării, în 1979. Cifra a explodat în 2023, când ADL a raportat 8.873 de incidente, o creștere de 140% față de anul precedent.

Drona care „a devenit o fixație a războiului modern”

Tot în perioada mandatului lui Conley, în decembrie 2021, Iranul a lansat drona Shahed-136 — exact tipul de tehnologie emergentă pe care, teoretic, era responsabilă să o contracareze. Drona a devenit de atunci, potrivit analiștilor citați, o „fixație a războiului modern” și elementul central al strategiei de represalii a Iranului împotriva SUA și aliaților săi regionali, inclusiv Israel. Chiar și cu rachetele defensive Patriot în funcțiune, multe drone Shahed și-au atins totuși țintele.

Amenințarea nu a rămas în trecut: în martie 2026, Iranul a anunțat că dronele sale Shahed-136 au distrus o aeronavă americană de supraveghere E-3 AWACS și au avariat mai multe cisterne de realimentare, pierderi estimate la peste 1,3 milioane de dolari. Analistul militar CNN și fostul colonel al Forțelor Aeriene americane Cedric Leighton a numit pierderea aeronavei de supraveghere o „lovitură serioasă” pentru capacitățile americane, în timp ce un raport al Center for a New American Security descria AWACS-ul drept „fundașul central” al câmpului de luptă, un activ indispensabil operațiunilor militare americane.

Conexiunile politice care merită urmărite

Conley este susținută de organizația J Street, care a declarat, după un vot din Camera Reprezentanților, că există un „acord larg” în rândul democraților pentru o „abordare fundamental diferită” a relației Statelor Unite cu Israel. J Street și-a exprimat sprijinul pentru membrii care au votat un amendament ce ar fi întrerupt ajutorul american către Israel.

Reprezentantul Pat Ryan (D-NY) și democrata socialistă Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) au susținut public candidatura lui Conley — ambii au votat, la momentul respectiv, pentru amendamentul de suspendare a ajutorului către Israel. Conley nu a precizat dacă s-ar fi alăturat lui Ryan și Ocasio-Cortez în acel vot — o tăcere care, în contextul restului CV-ului său, spune la fel de mult ca un răspuns.

Ce spun experții

Cale Brown, președintele POLARIS National Security, a declarat pentru Breitbart News: „Candidații care își citează serviciul în administrația Biden-Harris drept calificare pentru o funcție superioară ar trebui să fie pregătiți să răspundă pentru deciziile definitorii de securitate națională luate în timpul mandatului lor. Retragerea din Afganistan a fost cel mai consecvent eșec de politică externă al unei generații, iar alegătorii merită răspunsuri sincere din partea celor care au ocupat funcții superioare de securitate națională în acea perioadă: ce a mers greșit, ce ar fi făcut diferit și de ce ar trebui să le fie acordată încrederea pentru un rol de conducere viitor.”

„Candidații ar trebui, de asemenea, să fie pregătiți să dea socoteală pentru rolul lor în politicile care au erodat capacitatea de descurajare a Americii în această perioadă”, a continuat Brown, „în special cele care au permis agresiunea Iranului, au întărit organizațiile teroriste proxy, au antagonizat Israelul și au alimentat creșterea atacurilor antisemite împotriva comunităților evreiești, atât pe plan intern cât și internațional.”

„Experiența contează, dar judecata contează mai mult — și americanii au dreptul să le examineze pe amândouă”, a concluzionat el.

Rămâne de văzut dacă, pe măsură ce campania avansează, aceste întrebări vor primi vreodată un răspuns direct — sau vor fi, ca de obicei, trecute sub tăcere până la alegeri.

Sursă: Breitbart News (breitbart.com)