SAVE America Act: cine sabotează verificarea alegătorilor din SUA?

n fondator de mișcare civică amenință public senatori republicani cu „eliminarea electorală” dacă nu adoptă o lege privind identitatea alegătorilor — iar faptul că majoritatea din Congres, Senat și Casa Albă nu a reușit până acum să o treacă ridică o întrebare simplă: cine beneficiază de status quo-ul actual al listelor electorale?

Scott Pressler, fondatorul organizației Early Vote Action, a criticat dur senatorii republicani într-un interviu acordat emisiunii Breitbart News Saturday, susținând că partidul, chiar și cu majoritate în toate cele trei ramuri ale guvernului american, nu a acționat cu suficientă urgență pe tema integrității alegerilor. Pressler a făcut excepție pentru senatorii Mike Lee (R-UT) și Rick Scott (R-FL), pe care i-a numit „printre puținii” care luptă cu adevărat pentru protejarea voturilor.

Acuzații de alegători nelegali în state-cheie

Pressler afirmă că a găsit persoane „active pe listele de vot” din Pennsylvania despre care spune că ar fi imigranți fără drept de vot, adăugând: „Îi găsim și în Michigan și Arizona.” El a numit situația „o criză existențială” și „o criză constituțională” — formulări puternice, dar care rămân, în esență, afirmații ale lui Pressler, nesusținute în interviu de documente sau surse independente citate.

Ce nu se menționează suficient în relatările oficiale despre acest dosar este exact tensiunea de fond: un partid care controlează, teoretic, toate pârghiile puterii federale, dar care — spune Pressler — „este incapabil să livreze exact promisiunile electorale” care i-au adus această majoritate. Coincidență sau blocaj instituțional deliberat? Activistul lasă întrebarea deschisă, dar tonul e clar acuzator.

Ce prevede, de fapt, SAVE America Act

Potrivit lui Pressler, legea „prevede doar două lucruri: dovada cetățeniei și un act de identitate cu fotografie” pentru vot. Alegătorii deja înregistrați nu ar trebui să se re-înregistreze, ci ar fi verificați prin baza de date SAVE (Systematic Alien Verification for Entitlements) — aceeași bază folosită, spune el, pentru locuințe sociale prin HUD. Întrebarea pe care o pune activistul e directă: „De ce nu folosim aceeași bază de date și pentru înregistrarea la vot, sau pentru SNAP, sau pentru alte beneficii sociale?”

Este un argument logic la prima vedere, dar care ridică și el întrebări despre limitele extinderii bazelor de date guvernamentale către noi domenii — un fenomen pe care mișcările pentru drepturi civile îl privesc, de regulă, cu suspiciune, indiferent de tabăra politică.

Presiune asupra senatorilor: bani, town-hall-uri și amenințări electorale

Pressler a cerut donatorilor republicani nemulțumiți să folosească pârghia financiară, afirmând că politicienii „țin la bani și la putere”, și i-a încurajat pe ascultători să solicite rambursări WinRed de la senatorii cărora le-au donat — cu excepția lui Rick Scott și Mike Lee. Pentru 2028, el a nominalizat direct patru senatori pe care activiștii ar trebui să fie pregătiți să-i „scoată din funcție pe cale electorală, pașnic”: John Thune (R-SD), John Barrasso (R-WY), Tim Scott (R-SC) și James Lankford (R-OK).

„Trebuie să știe: dacă nu livrați ce vor 84% dintre americani, venim după locurile voastre, pașnic”, a declarat Pressler, citând exemplele din Louisiana și Texas ca precedente în care alegătorii au înlocuit politicieni titulari prin vot.

Cifre disputate: câți alegători „nelegali” există, de fapt?

Pressler a citat cifre specifice — 6.600 de non-cetățeni înregistrați în New Jersey, dintre care 400 ar fi votat, și 250.000 de non-cetățeni pe listele electorale din California, Pennsylvania, New Jersey și Nevada. El a invocat și alegerile prezidențiale din 2000, decise de doar 537 de voturi în Florida (Bush v. Gore), ca argument pentru cât de fragile pot fi marjele electorale. Aceste cifre rămân afirmații ale lui Pressler în cadrul interviului — nu au fost verificate independent în material și ar trebui tratate ca declarații, nu ca fapte stabilite.

El a susținut, de asemenea, că republicanii ar fi avut deja o majoritate de 60 de voturi în Senat dacă legislația privind integritatea alegerilor ar fi fost adoptată mai devreme, citând pierderile înguste ale lui Mike Rogers în 2024, ale lui Adam Laxalt (cu doar 8.000 de voturi în Nevada, 2022) și disputa legată de locul senatorial câștigat de Tammy Baldwin în Wisconsin.

Strategia „la firul ierbii”: aplicația care texteză alegători inactivi

Dincolo de retorica dură, Pressler a detaliat munca de teren a Early Vote Action în Pennsylvania, statul pe care spune că republicanii îl pot „întoarce” cu doar 25.811 de alegători activi în plus. Organizația a lansat o aplicație (Android și iPhone) prin care voluntari din orice colț al SUA pot trimite mesaje text alegătorilor republicani inactivi din Pennsylvania, îndemnându-i să își actualizeze înregistrarea. Pressler cere 20 de mesaje pe zi per voluntar și susține că nu primește „niciun cent” din organizația pe care a fondat-o.

El și-a propus, de asemenea, susținerea a trei congresmeni republicani din Pennsylvania — Scott Perry, Ryan McKenzie și Rob Bresnahan — considerați esențiali pentru păstrarea majorității în Camera Reprezentanților, un obiectiv pe care îl leagă direct de șansele electorale ale președintelui Donald Trump pentru 2028.

Cine beneficiază de fapt de inacțiune?

Rămâne întrebarea de fond, pe care Pressler o pune fără să o rezolve complet: dacă 84% dintre americani susțin, potrivit lui, verificarea cetățeniei și actul de identitate la vot, de ce o majoritate republicană în toate cele trei ramuri ale puterii nu a reușit să transforme această cerere populară în lege? Pressler oferă trei căi procedurale posibile — eliminarea filibusterului, filibuster „vorbit” sau o nouă rundă de reconciliere bugetară — și respinge explicit argumentul că vina ar fi exclusiv a democraților. Cronologia blocajelor legislative, spune el, „nu mai e suficientă ca scuză”.

Sursă: Breitbart News (breitbart.com)